【这一季，除了胭脂店母女的故事以外，可谓一个赛一个难看。尤其是去天五尺，本来很好的选题，苏无名部分台词已经很接近故事本该有的内核，可是结尾依然烂的彻底】

【唐朝诡事录·《去天五尺》：当“悬疑”最终变成了价值观偷换】

《去天五尺》这个故事的结构其实并不复杂：商会背景的商人诱骗并伤害士族女子，而士族首领又恰好掌握官方权力，于是“私仇+公权”完成合流，最终以多场干净利落的刺杀收尾。从悬疑层面看，它节奏紧凑、情绪到位；但从价值表达上看，却暴露出一个颇为危险的倾向——用“爽感”掩盖结构性不公。

如果故事真的去展开商人与士族之间的阶级悬殊、族群边缘化、权力失衡，那它本可以成为一则非常尖锐的社会寓言。但最终的落点却是：商人被塑造成纯粹的“功能性恶人”，贪婪、下流、毫无复杂性；而士族的杀人行为则被包装成“正义执行”，甚至带有一种悲壮的英雄滤镜。于是，一个原本可以讨论“制度如何逼人走向极端”的故事，被简化成了“坏人死了，大快人心”。

最让我不适的恰恰在这里：当“私刑”被赋予审美高度，当“复仇”被包装成道德完成态，故事就不再是悬疑，而变成了情绪正确的暴力叙事。你一边告诉观众这是一个等级森严、底层无力反抗的古代社会，一边又在结尾暗示：只要站在“正确阵营”，杀人就可以是高级、正气、甚至值得升华的行为。这种价值闭环本身，比案件本身更“诡”。

《去天五尺》并不失败在制作，而是止步在了“爽点”之前的那一步——它选择了最容易被喝彩的答案，而放弃了更艰难也更深刻的追问。