【开头】：2018年所有2008年经济危机参与者聚会。
【以下政府救市措施的后果】：历经08经济危机后，民众对于政府、大型机构和精英阶层的一系列不信任，导致政治上民粹主义出现。
*以下罗列的危机按照其发生的先后顺序依次排列。
▶️布什总统手下经济三人组：Hank Paulson（政治领域致力于解决金融恐慌），Tim Geithner（高盛总裁，财长），Ben Bernanke（普林斯顿大学经济学教授，美联储主席）
认为：市场有时不能自我修复。
????危机一：贝尔斯登，房地产公司，信任危机
依靠刺激消费来分割贷款。
我们承担的风险量失去了控制。
如果他们（贝尔斯登）破产，全球金融体系都会受到波及。
国会给予美联储借钱给非银行机构的权利。美联储借贷理由：任由金融体系和信用体系崩溃会给整个金融体系造成很大危险。但是美联储的借贷（300亿）不足以拯救，最终摩根大通介入。
如果不能拯救华尔街，经济就会崩溃。
群众群起反抗，反对救市，民粹主义。
政治和市场之间的交锋，最终市场胜利。
????危机二：房利美和房地美，这两家房地产公司拥有政府“隐性担保”（实际上没有条约）。试图将两房企业国有化。
在恐慌中你必须要用压倒性力量，让人们不再恐慌。要做到这点，就必须筹集大量的资金。
????危机三：四大投行之一的雷曼兄弟濒临破产，Hank放话政府不会出资（期望美国银行/英国一家银行巴克莱）。政府聚集五大金融公司一号人物商讨。美国银行收购美林，而巴克莱银行虽有意但被英国政府阻挠（不能引进“美国癌症”），雷曼兄弟申请破产。
市场衰退影响实体经济，裁员失业。
????危机四：AIG（美国国际集团）濒临破产，美联储借贷850亿。高盛和摩根士丹利岌岌可危。政府不是直接购买投行（显得政府接管银行），而是购买不良资产（七千亿）——不良资产救助计划TARP。布什相比于“胡佛”选择“罗斯福”。
关键问题：华尔街是否愿意做出牺牲（不分红）？
**时值总统大选，麦莱恩暂停总统大选，“历史比小说更离奇”。奥巴马有备而来，而麦凯恩则茫然无措。Hank在佩洛西面前下跪，不想成为Andrew Mellow（胡佛的顾问）。
TARP议案被否决，通货紧缩非常严重；修正案最终被通过。两家大银行倒闭（美联、华盛顿互惠银行）。巴菲特提议，直接向银行注资而不是根据修正案购买不良资产。另一方面，几大银行（花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利、美国银行、国富银行）还要愿意接受这笔资金（因为谁拿了这笔钱就代表承认不良资产）。
奥巴马上台后，相关政策的连续性得到保持，Hank卸任、Tim担任财长。750亿救助房贷者，茶党（右派民粹主义运动）反对。
最基本的道德和公平问题：如何能想办法既保护大众的利益，又不会让太多人受益？——AIG在得到救助后分发bonus给高管。
2011年“占领华尔街”，特朗普上台——危机滋生民粹主义，经济与政治共行。
