看完全片赤裸裸的男凝镜头，感觉某种物质的确是用极端男凝的拍摄手法来反男凝，尤其是电影中对于代表资本的男性角色的镜头表达，是采用了打破安全距离的镜头语言展示他们的丑态，让观众不适至此产生厌恶心理，可以看出导演的目的确实是想要抨击父权和资本主义的。

影片还使用了大量的好莱坞式工业镜头，Sue上镜时粉色的紧身衣与芭比着装风格相同，最后跨年晚会上和灰姑娘高度重合的裙子以及故事情节里两次类似“午夜十二点前必须回家”的设置都很难不让人怀疑是在暗讽好莱坞惯常的父权视角以及芭比产业和迪士尼公主的“裹小脚式”童话叙事。

但是！！这样的设置是具有一定软弱性的，虽然讽刺了资本和父权社会对女性的压迫，但是最后因此付出代价的依旧是被凝视的女性，这种自我毁灭式的反凝视明显撼动不了任何权威。

同时，影片主旨还是在告诫女性不要被大众审美绑架，意图改变的主体是受害者而非加害者，甚至有种“沦为父权附属品的女性最终得到悲惨下场简直是活该！”的居高临下说教感，结局怪物的出现让我的第一反应是这场show的收视率又要爆了，资本到了最后还是踩着女性的尸体赚得盆满钵满。

父权社会的既得利益者观看影片不会感到不适或是寻求反思而是享受了肉体盛宴，被创的好像还是女性，这明显是在隔靴搔痒了。

所以说，某种物质和芭比一样具有反父权的软弱，或者说是在资本允许的范围内发声，同时和可怜的东西一样通过凝视女性身体制造看点（不过可怜的东西更可恶，完全就是迎合父权的垃圾），反而弄巧成拙。

这种反男凝又不得不妥协的矛盾注定了电影评价两极分化严重，不过还是支持女性导演多创作多表达，只要不是夹带私货不是精神男性，有缺陷也应当鼓励鼓励！