1940年第12届奥斯卡，竞争形势那是相当激烈。
就说《绿野仙踪》和《呼啸山庄》两部被翻拍N次的经典，联手对抗史诗大作《乱世佳人》，就异常有趣；
最后13项提名的《乱世佳人》守住了优势，拿下最佳影片等8个奖项成为大赢家，与其竞争的影片都只能感叹生在了错的时间。
《史密斯先生到华盛顿》（下称《史》），就是当年输给《乱世佳人》的其中一部佳作，在豆瓣有着8.6的高分。
...这是一部美式主旋律电影。
和华语主旋律一贯以歌颂为主不同，《史》的故事却是带有现实批判的味道，或许又可称之为“反主旋律”。
...故事讲的是一个来自美国小镇的“好好先生”史密斯被推荐成为参议员，只身前往华盛顿从政，却发现自己满腔热血的理想，在其他人的眼中只不过是笑话。
而他敬畏崇拜的美国精神和制度，原来早已经糟糕一群政客给污染。
他备受打击，但还是决定坚持心中的正义；
结果等待他的是利益集团的强力发难，他也不得不与一开始引领他的大哥，兼父亲的好友潘恩先生反目成仇。
试问一个人的力量，要怎么跟有权有势的大集团斗呢？
...看片名似乎是一部着重描写史密斯这个人物的电影；
确实如此；
但剧本并没有循规蹈矩，直接就史密斯的视角切入故事。
如果规规矩矩地跟随史密斯的角度，剧情是可以制造一个他为什么会被突然推荐去当参议员的悬念，观众更有代入感。
《史》却是一开始就摊牌，从宏观的角度，交代推荐史密斯的幕后秘密。
...这么拍更巧妙，好处也更多。
根据希区柯克的悬念理论；
悬念就是安装在桌子底下的炸弹，观众知道，但在桌子上打牌的角色不知道，于是观众就容易一直心念念那颗炸弹，从而提心吊胆起来。
《史》的核心矛盾在于，史密斯所代表的理想主义，和吉姆·泰勒、潘恩为代表的利益为王之间的斗争。
所以只是单方面讲史密斯可能是不够的，先拿出史密斯即将要面临的对手，悬念就能延续更长时间并与主题绑定。
...观众不仅会因为提前知道史密斯只是一个棋子，担心他的遭遇，而且还会好奇，这史密斯到底是个什么样的人。
留白了角色的日常生活部分，却制造了又一个悬念，对角色塑造起到了很好的铺垫作用。
《史》的角色塑造是没得说的。
不只是主人公史密斯经历重重挫折，讲述他如何跌倒爬起，从理想破灭到重拾希望，角色弧光和人格魅力都显而易见，还有两位配角的塑造也十分成功。
...女一号桑德斯小姐，她对自身工作感到迷茫，但因为史密斯的到来，她沉睡的良知和理想被唤醒，前后有了一个非常显著的角色转变。
史密斯代表的是少数人；
她却是绝大多数人的代表。
...老参议员潘恩，他和桑德斯的角色定位类似，也是一个需要被史密斯唤醒的，曾经满怀热情，却被现实打败的理想主义者。
只不过，他的处境不像桑德斯那样自在，而有着一种人在高位，身不由己的感觉。
所以他的重新觉醒要更艰难，也更关键。
他和史密斯在火车车厢的一段对话是全片的核心。
史密斯说，他爸说过唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。
......然后又问，一个人奋起反抗大企业，并不能支撑很久吧？
......这都指向了史密斯之后的命运。
在潘恩这些老油条面前，史密斯仿佛就是一只蚂蚁，要踩死他轻轻松松。
史密斯和吉姆·泰勒会面那一场戏，导演弗兰克·卡普拉用精妙的镜头语言，表达了史密斯的弱小，财阀和政客们的压迫感。
看看剧照，能看到史密斯在镜头中的位置非常狭小，暗示着他处在绝对的劣势。
...放弃吧，一个人要怎么和强权斗争？
如果想都不想就说是的，对啊，那《史》这部戏就没有存在意义了。
看过《刺杀肯尼迪》、《辩护人》、《米尔克》这些电影，且很喜欢这种个人对抗集体，对真理不懈追求的故事的观众，乃至像《闻香识女人》这样的，一定也会喜欢《史》。
因为这些片子，高潮部分都有着一段激动人心的演讲。
...在电影中，史密斯的演讲持续了整整24小时。
议会规定，参议员只要发言，只要他一直站着，就可以畅所欲言一直说下去，即便他是一派胡言，其他议员就只能一直干听着，听到他自己放弃发言，或者倒下为止。
史密斯有备而来，准备好了吃的喝的；
但别说要站着24个小时，就12个小时，一般人都不可能承受得住。
...这在现实中仿佛是不可能完成的事，可能有人会说，拍电影嘛，可以理解。
只是拍电影也得讲求个逻辑自洽，就算不考虑史密斯是不是真的可以做到，至少也需要让他有一个足够的理由这么做。
是他作为理想主义者，有理想有良知支撑他完成这不可思议的奇迹吗？
是。
又不只是。
还得想想，他当时的处境是被吉姆·泰勒一伙逼到了绝路。
他无路可走，只有靠在议会上“耍流氓”来逆风翻盘。
...一旦中断，他将永远无法说话；
理想随之破灭；
恶人将会得逞。
有着多个不可失败，且失败了会遭受巨大后果的理由，史密斯的高光表演就可以合情合理，且令人动容。
...结局稍显不足的是最后潘恩的良心发现似乎有些突然，或许来一个开放性结局会更震撼人心。
就像史密斯他爸说的；
唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。
史密斯最后就算输了，这也是他值得争取的。
也通过他这么一个人物形象，《史》成功植入现实批判的同时，歌颂了美国的某种精神，达到了主旋律电影的一大目的。
或许导演不想太过残酷，想给观众一点希望，告诉每个人敢于对抗，胜利并不是完全没有希望。
...
