博很恐懼BeauisAfraid(2023) 寶驚魂(港)/寶可噩夢(台)/失落大道/消沉路/失望大道/DisappointmentBlvd.
導演:阿裡·艾斯特
編劇:阿裡·艾斯特
主演:華金·菲尼克斯/帕蒂·盧波恩/艾米·萊安/内森·連恩/凱萊·羅傑斯/德尼·梅諾謝/帕克·波西/佐伊·利斯特·瓊斯/阿爾緬·納哈佩坦/朱莉娅·安東内利/斯蒂芬·亨德森/理查德·坎德/海莉·斯奎爾斯/朱利安·瑞欽斯/比爾·哈德爾/艾麗西亞·羅薩裡奧/詹姆斯·茨維特科夫斯基/帕特裡克·克沃-喬/布萊德利·菲舍/喬·柯布登/邁克爾·甘多菲尼/亞瑟·霍爾頓/崔斯坦·D·拉勒/凱瑟琳·勒米厄/路易斯·奧利瓦/西奧多·佩爾蘭/阿娜娜·裡德瓦爾德/李·維倫紐夫
語言:英語
類型:劇情/喜劇/恐怖
上映日期:2023-04-20(中國香港)/2023-04-21(美國)
加拿大/芬蘭/美國 179分钟
博很恐懼BeauisAfraid(2023)的劇情介紹
博很恐懼BeauisAfraid(2023)的影評
就像一場主角内心深處的噩夢,你确實能感受到他的恐懼不安,驚悚和無窮的自我厭棄與自責。說一下我自己的理解吧,不一定是正确的。第一幕混亂的街區,看到無數無家可歸暴力,癫狂的流浪漢與瘋子,邊緣人,以及随地可見的屍體。這時觀衆就會很疑惑為何 ...
《博很恐懼》是2023年新上映的片子,定位為恐怖喜劇(其實這裡的喜劇挺荒誕的),這是阿裡艾斯特在《遺傳厄運》和《仲夏夜驚魂》之後的又一力作。相較于前兩部,《博很恐懼》更趨于意識流,超現實主義的拍攝風格很新穎——電影三個小時的時長,前 ...
這是一部偏心理類的恐怖片,雖然相比于導演之前的《遺傳厄運》和《仲夏夜驚魂》來說,這一部給觀衆帶來的視覺沖擊感遠遠不如它們,但此片的情節能更讓人回味和細思極恐,在本片中,導演把更多的重心放在了對于人物性格和心理的刻畫上,在導演具有強烈 ...
比起前兩部作品,阿裡·艾斯特的新片《博很恐懼》更加“放飛”。他一以貫之地把符号隐喻放置恐怖類型片中,還将驚悚心理以天馬行空的方式視覺化呈現。在長達三小時的影片時間裡,主角博從頭到尾的焦躁極大地影響了觀衆的思緒,更别提其中腫脹的睾丸、 ...
“我們”并不是指現代社會的全體自然人,而是指這其中的男性樸贊郁不吝贊美地說這是近20年世界最優秀的恐怖片,我想他一定會喜歡的。因為不論是前作《分手的決心》、《小姐》,還是在近年來目之所及的主流、非主流類型片中,保守主義式的男子氣概正 ...
在影片開頭就已經概括了這部3個小時的電影全部:男孩在路邊水池認真擺弄自己的小船玩具,男孩媽媽匆匆跑過來嚴厲呵斥把男孩拉走,小船留在了水池裡,沒一會就翻進黑色水底。壹、其實這是一個測試博顯然從小就被培養成這樣,在母親的控制下他變得矛盾 ...
與“預告”懸念沖淡戲劇性相反,此片用不可預知性肢解戲劇。前半部反日常的荒誕細節與跳脫的劇情走向中藏有無盡誇張的符号與形式,卻讓人深信其真實與合理,它似乎在構建某種荒誕的超驗美學,在一連串荒誕邏輯上鋪排無限逼真的體驗:從混亂的實景中浮 ...
前兩部我都特别特别喜歡這部也很期待,其實不能說拍得不好,隻是立意狠狠把我惡心到了。精神操縱固然是個特别好的題材,從親子關系母子關系來作切入點也再正常不過無可厚非,但是2023了女權主義走得這麼遠了,還在全然忽視女人所受到的壓迫和傷痛 ...
“媽寶”男主離開“子宮”再回到“子宮”的尋找與毀滅......開頭第一段中有很多透露結局的片段,要對應的截圖太多就不放了。以下嚴重劇透!------------------------------------------------ ...
從前作《遺傳厄運》和《仲夏夜驚魂》中可以看到,導演始終在關注集體對個人的影響,《遺傳厄運》中家庭的愛成為了一種詛咒,而《仲夏夜驚魂》則用一個社會模型展現了一種極端的集體主義,《博很恐懼》則試圖把這個視野放大到整個當代社會。雖然格局起 ...
博很恐懼,我很憤怒。
我完全不明白這部電影講了什麼,但這是我今年目前為止最驚喜電影:1.還是算恐怖片,幾乎無jump scary但是非常多令人不适的鏡頭,絕非合家歡(A24可能要賠);2.雖然意識流,但五個場景非常有意思,推進也不突兀,讓人保持着勁頭一直看下去,三個小時絕對不長而且絕對值得;3.《博很恐懼》太機翻,《男寶怕怕》可能更貼合主旨;
最忠于自我或許并不等于最佳。整體看起來很抽象,但表意還是跟前作一脈相承,即“主觀能動性是存在的基礎與毀滅的根源”,隻是這一次Ari Aster用電影的最後一個小時打破了“仲夏夜”的最終落點(盡管二者同樣都具有病友療傷片的屬性),構建起更加極端且直觀的叙述語境:當人的生命力被動到隻由應激反應與生理本能所驅動,忽然出現的變量究竟意味着什麼?這是Aster想要探讨的事情。另外,看的時候腦子裡想到兩個片子,分别是《妖夜慌蹤》和《天幕殺機》,三部電影的确是在同一個坐标軸内(隻是前兩者拍法更高明一些);聯想一下,本片的一頭一尾是屬于畸形共生關系的生命輪回,即便能夠預知未來,也難以抵擋宿命的審判,直到銀幕内外的兩道光互相照耀,那些或抽象或瘋狂的元素似乎也有了明晰的可能性;離開戲院還是留在水中,這是個問題。
5年前在戲院看宿怨,大抵上就感覺到亞瑞艾斯特是非常喜歡挑戰觀眾的創作者,也因此第二部仲夏靨故意跳過不看,第三部在漫長的3小時中,用各種形式的夢魘,直擊精神病患者的內心,讓觀眾陷入焦慮與困惑之中,基本上毫無劇情邏輯可言,因為它是用符號建構而成的片,全片分成4種夢魘,第一種:末日焦慮夢魘;第二種:完美中產家庭夢魘;第三種:奇幻寓言夢魘;第四種:原生家庭夢魘,前三種夢魘最後都彙集於原生家庭,母親的佔有、兒子的逃離、父親的高潮而死,想逃離媽媽掌控自己卻已經成了媽寶,想改變也改變不了,最後便在內心良知的自我公審中死去。全片算最喜歡第三段夢魘,二次元混三次元的視覺手法呈現,美術相當吸引人,部分橋段的符號編排確實滿有意思的,但全片3小時看下來實在是無法喜歡這部片,這部片注定難賺錢,也很難跟別人推薦就是了。
主題混亂到了令人發指的地步
不負期待。這片子之于Ari Aster等同于《霓虹惡魔》之于NWR,是一次不折不扣的洗粉行為,能留下的都會成為日後死忠。如果說前兩部還隻是在成熟的框架内反類型,到這部他已經能遊刃有餘地另起爐竈做大菜,哪怕新爐可能會把A24前兩部賺的一把賠光。所有帶着預期走進影院的觀衆百分百會失望,因為它從第一幕就無時無刻不在冒犯你,任何通俗的定義在此刻都會失效。
老年博的奇幻漂流之媽寶的多元宇宙
179分鐘的夢境呓語,某種程度上的“遺傳厄運”+“楚門的世界”+“盜夢空間”。在阿裡艾斯特的影片裡,家庭永遠都不是港灣,相反它是噩夢的起源,所有的控制+憎恨,都以愛之名在家庭之中遺傳,隻有斬斷以愛為名的鎖鍊,才能繼續前行。但影片恐怖的地方也在于此,當阿寶一次次以為斬斷了鎖鍊擺脫了母親的控制,都會發現自己如同楚門一樣永遠逃不出母親的手掌心,逃離,發瘋,弑母都無濟于事,隻是從一層噩夢醒來到達另一層噩夢而已。P.S.阿寶老爸的身份太惡趣味了。