我是兔子王TheJusticeofBunnyKing(2021)

非常奧克蘭的一部本土片子：街頭擦車玻璃 瘋狂蓋房卻一房難求 體制自身的僵化 種種irony彙聚到這麼一個larger-than-life action hero似的人物裡 結尾的高潮戲把這片子推得又上了兩台階 故事有張力卻又subtle 攝影風格也相得益彰的美卻接地氣 拍的真不錯

看的時候頻頻想起我的女性親人、女性朋友，心都揪在一起。這部女性叙事不僅是個人情感的細膩表達，Bunny把整個體制拉下水，陪她一起把血淋淋的現實展現在我們面前，伸張人情社會中，一種最樸素的正義。

她是不曾放棄試着振作的鬥士，也在一塌糊塗之中永遠遵守身為母親的允諾；展示堅韌與「不斷站起來」的女性故事已經有些讓人習以為常，過于戲劇化的進展打散了那種直擊現實（體系）的力量，但仍然是很優秀的表演課。Essie Davis和Thomasin McKenzie，呈現了兩個擁有生命力、并且能喚起許多感情的角色。

看到短評裡有位學者，批評母親為了保護前夫傷害女兒（女兒因此大腦永久損害）不惜正當防衛殺死丈夫、為了給因為貧窮沒有住房而不得不寄養風兒過生日不惜铤而走險的行為，“旁征博引”，各種掉書袋宏觀叙事高高在上點評電影的女性視角，作為女性我看到這樣的評論非常憤怒，并且生理不适。點進主頁看了一下果然是男性。

1. 關于母親身份的有趣文本，但是作為觀衆我不能完全站在母親的立場上，她的母愛來自于過度保護她的孩子，為此不惜一切代價。但是正如男孩開頭所說，這是一種對他們生活的破壞，是一種不理性不切實際的表現，孤注一擲的生日派對可能徹底切斷母子的合法性。片子建立在血緣親情大于其他形式的親情的基礎上，對寄養家庭沒有信任感。2. 對政府系統做了肯洛奇似的批評，但電影似乎在不斷“制造”母親間孩子的阻礙，過度的戲劇化反而削弱了批判性。3. 對男性，白人，富人基本都做了負面處理，白男人在電影中都是騙子和下半身思考的動物，反而強化性别二元論。4. 電影出色的地方一是兩位女演員的表演，二是電影空間的表達，電影表現了多個家的空間，從最開始的玩具城堡，到借住的家，到寄居的公寓，到政府部門，但沒有一處能提供庇護。