二毛(2019) 李二毛的雙重人生/TheTwoLivesofLiErmao

這個社會對一個邊緣人的絞殺，他削足适履去尋求“正常”直到退無可退。父親吃兒子，賣婦女以兒戲的口吻講出來，全場都笑了，笑到底又有對現實無法改變的悲涼，片中人對生命有着輕如草芥的态度，如同一隻貓狗可遺可棄，正如二毛的生命，被輕易地掐滅了。最可怕的是這些都不是故事，而是真實事件。

1、佩服二毛的頑強和勇敢；
2、影片從深圳城中村生态、娛樂産業、體制、傳統家族式農村、車間大工廠等全維度探讨了造成二毛悲劇的社會原因，業務能力是強的；
3、影像剝削嚴重到讓人完全無法忽視，導演帶着“她很慘，糟糕透了，我要幫她”的态度審視着二毛的人生，帶着這種預設精心選擇自己的素材，拼貼被拍者的戲劇化形象。最可怕的是從影片開始二毛說要攢錢做變性手術時導演态度不表，到最後二毛退路全無為了在富士康上班不被工友指摘、“分宿舍時方便一點”而想把追求一生的女性乳房摘掉時，導演竟主動把她帶到博愛醫院安排手術。用“這是她想要的”為由确實能給行為以合法化，但前後态度反差透出的導演立場令人恐懼；
4、妄議：從幾次分手鬧劇看來，二毛在鏡頭面前呈現出張力極強的表演性，知道自己被拍這件事是否已經改變了她的人生呢？

二毛身上的浪漫特質讓她尤為可愛，她暢想出唱片，暢想徹底做完手術，暢想一輩子跟男友的命綁在一起，即便被逼得在農村宅基地上搭窩棚，也對着一副對聯暢想搞養殖成功——她的浪漫隻離地半尺，天真又符合實際，這是她身上最大的魅力。她需要強烈的愛，這也是苦痛個人悲劇裡最讓人心碎的地方。片子到最後，用文字的方式突然宣告結局，劇場裡每個人心裡最柔軟的地方瞬間被撞碎了，亮燈後沒有一個人說話，大家默默起身默默排隊離場，那幾分鐘實在安靜得驚人。

題材雖是lgbt，可一旦觸及邊緣人物，這些性别認同之事就顯得那樣無力，生存和基本物質的窘迫早就壓垮了他們選擇的空間，導演也并未把鏡頭聚焦在二毛内心認知的過程，取而代之是無處不在被生活裹挾的殘酷。二毛從決心變性開始，到底是因為對女性性别的深刻認同、還是為了給他的性取向找個台階、還是因為成為大明星可以享受衆星捧月，彌補性格塑造中極大被缺失的關注？十年後，二毛的向往反轉為成為男性，看到他适應男性的自然，跨性别者和同性戀之間的關系再次模糊。導演吐槽二毛常黏人地因為身邊各式具體事情對他頻頻“騷擾”，事實是，如果每件實打實的事就是這樣占據起他們生活的全部，是否也證明了他們選擇和認知的能力早已被現實的窘境所消解？

李二毛的父親因拐賣兒童被槍斃，村民卻覺得“他很厲害”；李二毛隻不過想變成真正的女人，卻被唾棄到塵埃。渴望愛、卻不懂得怎樣去愛；像小強一樣活着，直到活不下去——這就是李二毛的雙重人生。對紀錄片來說，導演的涉入是不恰當的，但我能理解那種“看着難受但也無能為力”的心情。我們的社會對邊緣人群有着太多歧視和誤解…

本以為是快意人生，扒掉所有奇觀濾鏡結果仍然是中國底層的悲劇循環。在中國階級跨越仍然是意外中的意外。攝影業餘就算了，丹麥剪輯恐怕并沒有更好的體會到素材蘊含的情感和力量，仍然是做奇觀展現和superficially focus on二毛在鏡頭的自我表演。cnm，人生為什麼會這麼難。

[Green Templeton College看的公開放映] 記得以前高考考名著閱讀駱駝祥子的标準答案是“反映了腐朽的封建社會不給好人出路”，這就是我今天看這個片子最大的感受。我一直在想李二毛如果不是一個trans，或者用他自己的話“人妖”，那他的生活會不會這麼慘？雖然他有酗酒吸毒的毛病，但是勤勞善良，從來沒有想過要傷害别人去偷去搶（despite他老爸販賣人口判死刑），到底什麼逼到他這個樣子？這兩天發生太多事情， 一直懊惱自己讀書頂個鳥用，現在突然想到之前項飚老師招Dphil的裡面寫的"Curiosity is not enough. You need to have some concerns and, even better, a bit of anger" 讀書可能還是有用 還是讀書吧

「紀錄片是有原罪的」，當導演和被拍攝者成為朋友，發生互動，片子便更難被精準的歸類。但我們的确可以善意的認為17年的拍攝足以抵消掉一部分有可能存在于鏡頭前的表演性。任何一種創作都無法呈現絕對的“真”，但我們的确借此旁觀了李二毛的片段人生。每個人都有自己的人生命題要面對，而這是李二毛的。你要如何界定這樣一種電影呢？獵奇？利用？關懷？或許都有，一切猜測和判斷都不如那一句導演在分享中所說的話真切：“是的，我懷念ta。”