戰·争Warfare(2025) 戰·役(港)/遺軍之戰

這些好評是什麼鬼？視效音效是挺不錯的，但真的很無聊？？

The internet boyfriends

小布什可真該死啊

終于沒有繼續用個人英雄主義，愛國主義或者雄性意淫的視角拍戰争了。戰争就是暴虐的，它讓人開腸破肚身首異處，腿被炸得稀巴爛；它也是因為痛而無法停止的嚎叫和用光的嗎啡。但這一切最終化作女人撕心裂肺的一句”why?”的質問。這都是為了什麼，不知道誰能回答。看的時候想到柴記者最近的兩期節目。

沒到 pro-war propaganda 的程度 (雖然最後幾分鐘還是不太舒服), 但也沒覺得有多好看, 這樣的電影出現也是 a sign of our times.

你要是說這部電影達沒達到它的目的 達到了 光是看完就ptsd了 但是我不會推薦給任何人 無意義地施加痛苦 就像伊拉克入侵戰争本身一樣 唯一的好處是隻有一個半小時 但是這一個半小時也很難熬

零爽感戰鬥場面的戰争題材影片，主要目的就是把人放在影院裡感受戰争的混亂，一切視聽隻服務于此。本片以大型男凝現場開篇，動感十足，瞬間切到極其安靜的行動中，然後持續了近30分鐘的靜默戲，緊接着用極緻的響動打破這份甯靜，把觀衆代入戰鬥場景中，一直到結尾。我佩服導演，不隻是還原戰争的真實感把觀衆代入戰争中，而是想盡辦法折磨觀衆的視聽來達到讓觀衆感受戰争慌亂與殘酷，比如對講機裡的聲音拉升來騷擾觀衆的耳膜，裝甲車内聽到子彈打鐵的環繞聲等等。其實影片拍的盡量保持客觀，比如房屋爆炸時伊拉克一家人的眼神，以及收尾後走到街上的伊拉克反抗組織成員們，沒什麼對錯，就是一場無意義的戰争，隻是影片結尾的真人花絮毀了這種客觀，這個歡樂的氛圍一出來，就仿佛在贊頌美軍大家庭不抛棄不放棄了。加蘭導演不拍科幻，變成軍迷……

很多事情可以三緘其口，唯獨對戰争的立場不可以。無論是犬儒主義式喟歎——戰争就是這樣的——還是人本主義式悲鳴——戰争不該是這樣，隻有選好一邊才能有連貫的審美呈現。對時間流速的嚴重失控、大亂陣腳的景别選擇、意欲雨露均沾實則皆成手中流沙的群像刻畫都讓人很着急加蘭到底是要冷紀錄還是要熱叙事。而一旦提煉不出來他的立場，奇觀就會很危險。如果說在鮑德裡亞的眼裡《現代啟示錄》是越戰的延伸乃至是其本身，《戰·役》與伊拉克戰争的關系同理可證。