剛看第一集，總結一下節目中透露出來的男性社會對女性的陷阱和規訓：
1，女刑警說的尊稱問題。翻譯不太準确，女刑警的意思是叫男刑警叫的是刑警님nim，是不分男女的尊稱，其實不是先生的意思，隻是中文裡沒有準确對應的詞使用。
通用陽性詞/中性詞更容易讓人想到著名男性而不是女性和女人不是人，這就像用“他”指代男人和女人，可是通常我們在使用“他們是一群醫生”（甚至不必是刑警這樣男性偏見更明顯的職業）時，大衆會默認全部是男性而沒有女人。明明是對全體人類的中性尊稱卻将女從業人員單獨區分，稱之為“刑警小姐”，正是将女人從人這個概念中劃開，也是代表了将刑警這個職業默認為男性。而這正是一種隐性的、成體系的性别歧視。這也更容易造成曆史上廣泛存在的對女性成就的挪用，即所謂“女冠男戴”。
很多人說古代“先生”是對所有有才學受人尊敬的人的尊稱。别扯了，且不說古代有幾個女老師女講習女學者，又有多少名流千古至後世，女先生比較多的是在民國和近代，楊绛宋慶齡冰心都衆所皆知，我問你沈祖棻先生是男是女你的下意識怎麼想？（當然在我這個語境下你肯定知道她是一位女士）。
2，吵的很厲害的“美”與“不美”。
首先服美役這詞指的是要求女人花超出正常精力以維持外表，包括日韓變态的“不化妝是異類”，使得八十歲的老奶奶出門也必須化好妝才能出門，否則“别人會用看怪物的眼神看你”。但實際上一個人想要出門，隻需要衣着得體舒适、外表幹淨整潔即可，化妝隻是次要的。
其次，在這個節目中，在第一關過泥潭的時候，長發、化妝這些在平時看來無傷大雅的東西成為障礙，而且這些參演人員的本職工作都是不需要化妝、甚至不能化妝的（比如消防員要全副武裝進火場，我們在他們的工作視頻裡能看到根本不能化妝），可是因為是女人，上節目要“美”，所以給她們做發型、上全妝（雖然比起别的綜藝已經很淡了，我看好像有個姐姐睫毛也沒畫），但能看出來問題嗎？對于這個綜藝裡所有姐姐，工作和參與綜藝期間所要做的外表的修飾，隻要是非功能性的（指能打赢基地戰、便于荒野求生），其實都是“服美役”造成的負擔。
畢竟男選手上場不需要化妝做頭發吧？也沒人會因為這個指責他們。
長發也是，韓國之前有女射擊冠軍拿下東京奧運會第一枚金牌，被韓男網暴，認為她是女權要求她退回金牌。
這就是很多人所謂“長發也是美，姐姐們愛留長發就留長發，愛留短發就留短發”。
不，韓女沒有權利決定自己的頭發長短，發現了嗎？我覺得哪怕是高中生應該都明白，沒有選擇權的時候是沒有自由的，人生寶貴的不是你能做什麼，而是你不能做什麼，并且有不去做的權利。
再打個比方就是寶貴的不是你能工作而是你工作了能合理休假，病休，并且幹的痛苦不管其他立刻辭職。
3，所以能看明白在很多語境下，“美”不是你選擇的，而是社會對你的要求。
你沒有你想的那麼自由。
我也覺得女孩子日常想怎麼化妝就怎麼化妝，想怎麼折騰怎麼折騰都是自己的自由，這就跟吃快餐不健康但還是很多人愛吃一樣。但是我希望所有女孩子都明白，所有女人是個命運共同體，你的選擇，她的選擇，一群女人的選擇，都會加劇對另一群女人的壓迫。如果韓男沒有敵視短發，那有一個女人就不會被網暴，更多從事警察、消防員、法醫等職業的女人可以不用介意“因為做了這個職業我沒法化妝沒法留長發沒法保持皮膚變得美美美”而承受社會的異樣眼神。或者有很多女生說，“做警察讓我沒法每天化妝穿裙子了所以不去做警察”，但這些職業群體裡越少女人越會對女求助者/受害者造成多大損害還要我來多說嗎？
