當我聽到黃渤飾演的父親說：我金隕石的女兒被禍害了，這就是個笑話！
當我聽到他說：這孩子，皮實！
我就被一種隐隐的憤怒擊中了。邊看電影我邊想，他到底是愛還是不愛自己的孩子呢？你說他愛孩子，他虐待孩子的寵物，絲毫不尊重孩子的感情，他粗暴的對待孩子，明明知道孩子怕水，也會把她扔在水裡逼她學遊泳。你說他不愛孩子，他每天辛辛苦苦的出去打魚，賺了錢送孩子去日本留學。
看完了電影，我又來豆瓣底下把影評刷了一遍。部分朋友認為，娜娜實在是小題大做，她既沒有受到虐待，又得到了充足的物質條件，用他們的原話是能去日本留學，已經超越了90%的家庭了。
坦白講，我是可以共情娜娜的。我很贊同樓裡一位高贊博主發的帖子，他是這麼說的，逼瘋東亞孩子的，并不是父母的粗暴對待，而是這種粗暴對待後又流露出來的愛，這才是讓東亞孩子發瘋的根本原因。有的朋友說金隕石每天出去出海捕魚，這麼辛苦，難道娜娜看不到嗎？也許正是因為看到了，所以她才無法責怪自己的父親。背負着這麼沉重的愛，又沒有得到善待，并不是每一個人都可以正确理性的處理自己的情感需求。
怎樣評判父母是愛孩子的，孩子想要父母怎樣的愛？這個問題在我不同的階段，有不同的回答。曾經的我認為父母起早貪黑，努力賺錢，把最好的都給了孩子，這還不叫愛嗎？至于他們不理解孩子，不尊重孩子，這不是他們的錯，也許他們是受了時代的局限，他們在長大的過程中就沒有被善待，所以他們也不知道該如何愛自己的孩子，他們已經在自己的認知中把最好的給孩子了。但是後來當我不僅見了更多的孩子，我也認識了更多的父母。我見到了真正被富養的孩子的精神狀态，也看到了雖然貧窮，但是對女兒視若掌上明珠的父親；我見到了愛而不得陷入苦境的孩子，我也見到了連這個訴求都不敢說出口，變成了他們父母的樣子的孩子。我漸漸的感到，答案也許并非非黑即白，也許會不會有另外一種可能性：愛，但不多。
以前看電視裡面的叛逆富二代，他們有那麼多的零花錢，可以去做自己想做的任何事情，為什麼偏偏要父母的陪伴呢？當然了，因為父母給的物質基礎隻是一個最低，最基本的條件。在達到了上限之後，物質财富的增多并不會對孩子造成更多的幫助。隻有父母對孩子的接納和尊重，才能給孩子一種不會被抛棄的安全感，這種安全感在孩子還不能獨立生存的時候尤為重要。隻有這種充滿安全感的親密關系，才能幫助孩子塑造完整的自我意識，孩子長大之後才能充滿勇氣的面對未知的世界。
感情訴求是人類美好的追求，更是子女最根本的需求。這個問題從結果看是青少年心理健康問題，但是從原因來看，隻是有感情的靈長類動物幼時最需要的情感鍊接。子女想要什麼樣的愛？隻不過是他跌倒的時候，你拉他一把，他難過的時候，你支持他，在他展現自我的時候，你接納他。
