其實分析完可以打更高分，但因為即使我能理解意圖和中心思想，卻依舊為女性對女性的惡意和攻擊感到難受。（還有我最讨厭的“原配打小三”情節）但支持女導演女創作者女演員們！

主題大概是：“為什麼我們沒有像愛男人一樣愛自己家人和朋友（和所有的女性）”

整部電影上的荒誕感都正是對這個受男人為中心的價值導向影響的男權社會的諷刺。包括在性别翻轉後以愛綁架雙方的叙事對比，讓觀衆沒辦法去思考這層病态到舍棄自身的感情由何而生。

愛上那個男人的瞬間正好是胃癌的開始，正是持續惡心的征兆。開始神化這種蔑視女人的男人就如進入一場有兆頭的痛苦漩渦，漩渦終會殃及所以周遭的人。

那些層層疊疊的對女性外貌、年齡、婚姻關系、社會價值的蓄意攻擊，都被支甯以特定的男人為由進行了複仇，因此我覺得比起因忮忌、憤怒而對女性的謀殺，更像是對“愛男人超過愛自己與同一處境下的女人”的女性的極端剿殺（褒貶都有吧），也更像支甯在努力地抹去自己身上的這份同等的荒唐，試圖爬出陷阱。顯化的結果正是最後一場謀殺，終于是出于支甯本身的意願，終于是一次基于主體性的揮刀。事後和男人複盤的時候撒的謊，總有一種“是因為我愛你”“都是為了你好”的即視感，這不正是很多作品裡以女性作為理由犯事的男角色嗎？更好笑了。

同時在造型上對女主的憔悴和不修邊幅進行誇張的修飾，似乎暗示着導緻她如此病弱的神态的主謀是整個社會，是社會對這類女性的惡意與刻闆印象，或是對女性必須美麗的壓榨，而電影通過誇張這份“傷害”以表反抗。

開放的死亡原因更是提出一種疑問，如果要結束這種荒誕的社會結構，是單靠女性清醒後的反抗與扼殺，還是需要同時等待既得利益者的投名狀？（反正我支持前者哈）

還反映當下女性在感情中的容錯率之低，已有經濟能力的三十歲女性卻仍要因為一個沒有能力負責的十九歲男人獨自離家，被衆人非議未婚先孕，付出身體和精神情感的代價，而那個男人卻可以把這段感情作為餐桌上的對自己“魅力”的炫耀。

袁泉演技好到爆，完全值得一個影帝！！！！！！！