手機打字，難免有遺漏，見諒。

看到有文章在強調“電影中看上去假的地方，其實都有原型”，難道不是該反省：有原型還拍的這麼假。所有真實事件改編的消防員電影，拍攝前請觀摩《勇往直前》

下面一條條來分析。

1、我理解，也不理解的一點，真實事件改編的電影不用真實地名，尤其是屏幕直接打出改編自《最深的水是淚水》，電影中卻仍然虛構地名。這必将削弱電影的真實性和嚴肅性。

2、我一直不是很理解報告文學這個體裁，也沒看過電影改編的原著作品，暫且不讨論原著。電影想表達的主體是什麼？東山支隊？消防員群像？某個個體，比如黃曉明的角色？還是反思這個事件本身呢。電影開頭新人犧牲、黃曉明被撤職（勸退）、孩子在學校被欺淩，乃至後來的孩子走丢，耗費了大量的篇幅在黃的家人這條支線上，但是黃是主角麼？黃本身的戲份甚至不一定有家人多，支線劇情完全無法推動主線劇情的發展，大量擠占了電影時間。

這裡提供幾個方案。

消防中隊為主體：電影的開頭是結尾他們的視頻被看到（最後隊長給大家拍完視頻把手機一扔，發送出去了麼？），然後開始倒叙。

黃為主體：又一次的沒有去學校看兒子，引發了一些問題，進而塑造黃的人設形象。

英明的領導決策為主體：那就去加重決策過程，比如給個讨論電車難題的機會，極大幾率的犧牲幾十個消防員，去換取一點點拯救城市的機會。不去描述決策的心理過程和具體情況，就最後一句“我宣布開始總攻”，這是在抹黑呢還是贊揚啊。

3、細節的不真實，這是最重要的。

校園欺淩：如果沒有辦法慢節奏，相對克制和隐晦的表達出來，甯肯不拍。難道就一次校園欺淩就剛剛好被黃當面看到了？這麼巧？

消防員的時間：火場時間那麼緊張，敬禮發呆幾秒鐘。真想表達敬重，給個慢鏡不就好了。歐豪被纏住腳溺死後，他還沒被抱上岸，所有人就都過來了？剛才呢？黃曉明上火場前還偷摸去抽支煙…整個片子讓觀衆覺得假的很重要一點：消防員好像總是有時間想七想八的。

救災成功後的盒飯，是不鏽鋼的盤子，還是雞腿，還專門給個回憶。雞腿是他們消防員食物标配麼？還是導演你專門在這裡為了給他制造一個回憶的線索。如果是不鏽鋼的盤子，後勤怎麼完成的？大家不是都跑了麼，哪位大廚這麼好，拍攝下行麼，要不就老老實實給泡面給火腿腸給超市買來包裝的雞腿。

越說越氣，困了不說了。中國不是沒有好的主旋律，比如張國師陳凱哥的《黃土地》，還有曾經看過《馬背上的法庭》，近年來這種真實事件改編拍大場面的主旋律，真是一部比一部差！