很長一段時間，在古裝推理探案方面，北宋仁宗朝的包拯始終占據頭把交椅。無論是文學作品、戲劇作品、影視改編作品，數量和質量上都堪稱同類最佳。相比之下，在錢雁秋的《神探狄仁傑》系列上映前，狄大人的IP總是有點不溫不火。盡管那位荷蘭傳奇外交官高羅佩在上個世紀四十年代已經創作了不朽名作《大唐狄公案》。但某種程度上來說，更接近西方推理探案的劇情無形中拉高了受衆門檻，在觀衆中的認知中顯然不如包拯鍘美案、狸貓換太子這些劇情那般耳熟能詳。
不過狄大人能從唐朝諸多名臣賢相當中脫穎而出成就一代IP自有其道理。無論是曆史中作為大理寺丞處理積案，被貶彭澤擔任縣令還是與武則天的姑姑入太廟之論，豐富的履曆和複雜多變曆史背景都存在無數改編可能。“宗主”錢雁秋熟讀曆史，虛實結合産出鴻篇巨著《神探狄仁傑》系列，自可樹碑立傳，名垂狄仁傑宇宙。但IP祖師高羅佩也并非浪得虛名。這位能夠精研中國古代房中術的外國人對于中國曆史的熟悉程度比起很多隻在高中課堂背過一些簡單改變的簡中觀衆顯然要高明許多。除此之外，傳統的公案小說人物臉譜化，劇情套路化，高羅佩在公案小說基礎上，引入推理偵探概念，重證據，講邏輯，狄法官不僅文能推理破奇案，武能手持長槍鬥劫匪，更重要有血有肉，一妻兩妾，人生赢家。比如新劇中王麗坤主演的歌伎曹娘子，原著中也是半路納入側室的已婚姑娘，毫無現在言情小說中男女主雙潔的糟粕要求。破案後斥責主犯變态心理的正義言辭，也頗有東瀛小學生一頓陽光嘴炮，犯人下跪痛哭的風範，極具人格魅力。
從蓬萊到浦陽，從蘭坊到廣州，高羅佩《大唐狄公案》創作出狄法官在不同地域遭遇的不同案件，本就是極佳古裝懸疑單元影視劇素材。不過多年來，搬上銀幕的機會卻少之又少。當然，狄學資深觀衆都知道多年前的一部《狄仁傑斷案傳奇》就是以高羅佩《大唐狄公案》原著為原型，除最後一案《狄仁傑與武則天傳奇》夏姬霸亂編以外，其劇情還原程度，人物塑造之鮮明，都是狄仁傑宇宙中不可磨滅之明珠。哪怕是《神探狄仁傑》系列，也不能掩蓋其光芒。
新作周一圍版的《大唐狄公案》在宣傳中“碰瓷”《神狄》系列，講觀衆對于狄仁傑的認知都是梁冠華胖狄形象與原著是有出入的，暗示自己才是正統。話當然沒錯，但話卻隻說了一半。周一圍版本之前，孫承政、馬昌钰老師的《狄仁傑斷案傳奇》早已珠玉在前，一字不提可見其心虛。此外，胖狄形象雖不是高羅佩版本正統，但整體框架背景未脫離新舊《唐書》中的狄仁傑相關事迹的記載，暗示性的“拉踩”如果說尊重高羅佩原著倒也罷了，自身魔改隻能說是搬石砸腳。果不其然，前18集看完一路吐槽，終于在紅閣子一案後怒打一星，糟糕程度不僅不如《狄仁傑斷案傳奇》，論原創改編也遠不如此前的泛狄仁傑IP劇《唐朝詭事錄》。
首先很多觀衆吐槽的狄仁傑竟然會武功一事，顯然這個是神狄系列的刻闆印象。高羅佩原著中，狄法官确實是會武功的，且憑借武力值降服了喬泰、馬榮，水平并不低。這部劇之所以不好看的原因并不在于狄仁傑會不會武功，而在于導演和編劇到底想要倡導一種什麼樣的理念。《狄仁傑斷案傳奇》中，整部劇的理念在主題曲中講的很明白，“大唐中興天子臣，斷獄如神父母官”，就是古代老百姓最為理想化“青天大老爺”形象。這種心理不一定對，但有着深厚的文化土壤和心理認同，劇中破案過程中以及原創的劇情也都是傳達同樣的理念。
但《大唐狄公案》中似乎并沒有這樣一條主線，或者說這并沒有看出演的是一部狄仁傑的劇，哪怕他在案件上和原著内容相似。例如開場設定狄仁傑西域遊曆回來并不情願去明經考試，而是在客棧裡遊手好閑，每日撒币。編劇似乎想塑造狄大人淡泊名利與衆不同。但原著狄大人始終是入世的形象，可以設定狄仁傑不采用溜須拍馬的方式往上爬，但完全不用設定狄大人一副渾渾噩噩的出世遊俠态度。與此同時，這種“渾渾噩噩”進一步加劇了主演周一圍的油膩。周一圍本身的成名作《繡春刀》，飾演的就是江湖痞子的角色，有些“猥瑣”的觀衆喜歡這一套。但這麼些年始終未曾變化，可見其演技上限也就如此了。但是如果按照原著的理念去表現，是可以适當去除其身上的一些油膩。既然标榜自己是“正統”，就應該按照正統的精神内核去傳達，否則改個别的名字就好。這種人物性格和主線理念的缺失造成整部劇隻能用一些蒙太奇的手法和看似懸疑的背景音樂來呈現所謂的懸疑效果，一般觀衆看的一頭霧水，原著粉詫異這是個什麼玩意兒。你的服化道再過考究，官職稱謂、行禮姿勢再過标準，沒有精神内核隻是空架子罷了。
...其次劇情的魔改和重要人物塑造的稀碎進一步加劇了劇情的破碎。比如雨師一案中，原著是一個精巧的帶點詭異色彩的小故事，店鋪掌櫃借着雨師的裝扮去欺負有些瘋癫但善良單純的黃莺兒。本身很有懸疑效果，雖然其中有人性的醜惡，但是也有人性的光輝。原著中，黃莺兒雖然受騙，但王三郎始終不離不棄，而且案件偵破之後，狄大人還贈與王三郎和黃莺兒一筆巨款讓二人成婚過安穩日子。然而劇版确自以為是讓黃莺兒跳樓自盡，不僅讓整個劇情顯得跟精怪傳說一樣，而且缺少了狄大人撮合一段美好姻緣的故事，主角的形象，故事的内核再次受到影響。
而後的紅閣子，劇中稱為《紅亭子》一案更是改得稀碎。紅閣子一案可謂是原著密室殺人事件的精髓，出場人物衆多。有身患遺傳病的官宦人家，有兩代商K頭牌前後恩怨情仇，有人看見“自殺”的屍體因為害怕而故意挪走制造不在場證明，設計之巧妙在《大唐狄公案》中都屬于經典中的經典，老版《狄仁傑斷案傳奇》也是很好的予以表現。然後周版《大唐狄公案》再次魔改，密室殺人沒有了，多人死亡的劇情也簡化為隻有李公子一個人死了。其他馮岱年根本沒出場，三十年的頭牌碧玉看起來也比秋月大不了多少。本來在浦陽的案子又莫名其妙被編劇拿來和蘭坊案合并，再進一步沖淡了最精彩的密室殺人劇情，整個推理破案過程稀碎不忍直視。而原著中性格刻薄的秋月沒有死，而被塑造為身世可憐，不敢愛的emo少女形象，也不知道是不是從張震、劉詩詩《繡春刀》開始，開啟了女主這種苦大仇深但又面無表情，男主扭扭捏捏毫無CP感的感情戲。微博上一堆營銷号還在誇贊陳姓女星演得到位。不得不說，這裡是推理探案劇，要搞言情能不能重開一個劇組。
在人物塑造上也是一塌糊塗。曹娘子原著中并不是特别重要的角色，導演編劇想要加入感情戲可以理解，王麗坤的演繹也很有特色，可問題在于狄大人的人物形象又立不住了。說暧昧又不暧昧，說言情并不言情，既沒有宋提刑一身正氣打動竹英姑的自然，也沒有原著狄大人說娶就娶的豪邁，一部案子一半時間看這倆人扭扭捏捏的感情戲，英雄美人，沒有英雄，何來可歌可泣動人心扉的愛情故事。看到這估計原著鐵釘案中的紅葉夫人，堪稱狄仁傑的艾琳·艾德勒，大唐的灰原哀，估計大概率也是塑造的稀碎。
當然，最離譜最不能接受的是馬榮的魔改。很少有一部劇的配角魔改讓人無法忍受到這種地步。福爾摩斯的身邊有約翰·華生，中國公案小說主人公身邊也少不了有武功高強的捕快或者說保镖來幫助推理案情，抓捕疑犯。包拯的标配是王朝、馬漢、張龍、趙虎，外加禦貓展昭。這種标準套路能流傳下來是經過觀衆檢驗的，既有利于和主角形成對比，方便塑造人物，又有利于案件的推進。狄仁傑宇宙中可能更多人熟知的李元芳一角。錢雁秋導演“天賦奇才”，将展昭與其他幾人官差角色雜糅，創作出智勇雙全的“挂靈”，豐富了狄仁傑宇宙的内容。但論及正統，還是《大唐狄公案》中喬泰、馬榮、陶甘以及洪亮洪參軍等人，其中喬泰是大哥成熟穩重，武藝高強馬榮是二哥，性格粗放，嫉惡如仇，陶甘是三弟，身體消瘦但性格機敏。無論是《狄仁傑斷案傳奇》、《護國良相狄仁傑》、《龍珠風暴》，這些配角人物未曾缺失。
這其中最有意思的顯然是純愛戰士馬榮。原著《紅閣子》一案中，馬榮從叔父那裡受贈了20兩黃金，誤以為金山樂苑的商K頭牌銀仙是真愛，替銀仙姑娘贖身之後卻發現這銀仙姑娘喜歡的是另一位公子，隻能含淚祝福人财兩空，當天晚上在草堆過夜。20兩黃金付水東流，被狄大人一頓臭罵卻也未曾過多解釋，性格豪爽可見一般。不過高羅佩還是對馬榮有所偏愛，《柳園圖》一案中遇到馬榮辦案遇到複仇的雙胞胎姐妹藍白和绯紅仗義出手，最終抱得美人歸。
...新作《大唐狄公案》中馬榮改編為女性，還自帶小偷小摸的屬性。導演和編劇可能對自己過于自信，覺得性格有點小瑕疵的人物形象當然會更加豐滿，但是小偷小摸，個别時候還要胡攪蠻纏的一個癫婆硬要說成不拘小節的大俠好漢，這就有點離譜了。任何一個看過原著《大唐狄公案》的觀衆都不可能接受馬榮兄弟跑到狄公鐘意曹娘子面前，毫無禮貌規矩對他人的感情指手畫腳。況且魔改馬榮，後面藍白、绯紅的劇情勢必也要魔改，整個劇情跨的一塌糊塗。基本上除了尤勇智飾演的洪亮，其他主要人物一無是處。
總結來說，無論是《大唐狄公案》還是狄仁傑IP，其能成為名作和知名IP自有其道理。曆史上昭陵柏樹案的罪刑法定、據理力争，《大唐狄公案》Judge Di的正氣凜然，智慧過人在兩千年來專制曆史，視人命如草芥的土地上任何時候都可以顯示其法治文明的光輝，喚起觀衆内心深處的善良共鳴。隻是這些在周一圍版本的四不像的劇情毫無重點突出，播出後難獲認可也是預料之中
