國慶劇荒無意中刷到《唐朝詭事錄》，一口氣看了10集，之後一路追劇到24集。制作精良，節奏緊湊，劇情不拖沓，人物塑造鮮明，沒有平面化，服道化沒有粗制濫造，演員全員演技在線，制作方誠意滿滿，足夠用心，原作優秀，原作者操刀任編劇不拉跨，也沒有腦洞清奇的劇情，在爛片爛劇當道的當下，拍得已經很好了，吹毛求疵的觀衆也不知挑個什麼刺？
雖然說文藝市場“百花齊放，百家争鳴”，但有很多批這劇如何如何的觀衆，根本關注的重點不在于劇的質量，而是這些“憤青”觀衆需要抵制或者诋毀某某演員的一些點，顯得盲從而誇張，也反映當下有很大一部分觀衆，尤其是年輕觀衆，那種無論什麼影視劇，對作品對主創對演員充滿惡意、恨不得置對方于死地的審美情趣。怎麼會有如此扭曲的批判意識？值得深思。
因為看這劇，大數據向我推送了很多有關這劇的一些評論性文章，也看到文章後網友的發言，真是大開眼界，不就是看個電視劇，居然有觀衆惡意挑刺，甚至被網暴們帶節奏，甚而有隻要有某某參演堅決不看這種言論出來，并大批特批其演技爛。現今還有帶着自我情緒睜眼說瞎話的觀衆啊？網路真是一個很好宣洩的陣地，讓這些人大展拳腳。
被挑刺最多的是扮演中郎将的演員楊旭文。說實話，沒有看這劇之前，我從不知影視圈有這麼個演員，從來沒看過他演的劇，但從這一路看下來的觀感，内娛小鮮肉或娘炮當道的當下，居然還有這種氣質的演員，打戲實在太出彩，一招一式中，肢體和表情還能對上号，并不是單純那種面無表情的打鬥，動作行雲流水，很具美感，對角色的演繹富有層次，角色不斷成長的轉變分寸拿捏得很好，沒有讓觀衆覺得突兀，從不可一世的傲氣中郎将，到丢官被驅逐出長安，一無所有，但人物的孤勇和正氣一直都在，但是經過江湖、人事的曆練，又不斷有細微的轉變，演員的表演還是到位的，而且與一衆老戲骨對戲，都沒有被壓制住，演技還是很出彩。此角的塑造也很立體，不同一些劇中無所不能少年将軍的塑造，有勇有謀，也有弱點也會害怕，但可貴的是敢于克服害怕心理，迎難而上，有一顆良善之心，性子是急了點，但鋼鐵直男的反差萌演員演得很到位，反覺得可愛。
但是很多觀衆攻擊他的點居然是多年前的負面新聞，我們是喜歡德藝雙馨的演員，但是也沒必要無視演員的演技，以此惡意攻擊抵制吧？如果演員本身真有問題，應該早涼涼了吧，這幾年不是多少大碗都涼了不是？但熱衷火上澆油的觀衆還真不少。是非功過自有人評說，認真去查了他的當年之事，不排除他曾經被網暴過的事實，現在還能活躍在影視界，人們關注的點應該是劇的質量，演員演技吧，而不是再次被曾經的網暴觀衆帶節奏，出現開頭提到的那種充滿惡意、恨不能置對方于死地的那種審美觀，不懂什麼叫與人為善，大有靠網暴力量逼停演員，最好退圈的龌龊心理。
扮演蘇司馬的楊志剛，是老演員了，他獨特的說台詞的方式，放在這劇中也被大批特批。楊志剛在這部劇中的表現沉穩大氣，台詞雖然不緊不慢，但是形成了獨有的特色，卻被批他演什麼都是一個樣，那怎麼“演什麼都一個樣”的那些流量們卻被粉絲誇到天上去？所以請大衆保持清醒頭腦，認真看劇，客觀評價，千萬不要被惡意的網暴力量帶節奏，試想作為一個正常人，為何要跟風那些個充滿惡意、内心龌龊之人的無稽之說呢？
以上這篇文僅就此劇感歎下現今網路的一些怪審美、怪評論，沒有要為某某演員正名的意思，實事求是，内娛文藝市場的批評觀、批判風不能再這樣下去了？評判應該直面作品本身，而不是這種跟風帶節奏跑偏跑遠，更不是花錢雇網絡水軍踩踏吹捧，各種陰招凸現。
