一部懸疑劇，沒有作案的複盤推理。1.電影從開始就用歌謠預示每個人的死亡，結果電影結束了也沒看到兇手怎麼作案的，這個歌謠就是隻是增加了懸疑和驚悚？而且在看到每個人的死狀與歌謠對應上了，後面的人還是沒有防備？我是真的反感這種歌謠或者預言殺人案件，因為是真的低能，本來兇手行兇就有很多不确定因素，就算是你精心策劃的殺人手法，其中某一步錯了就滿盤皆輸，環節越複雜執行越難以成功，何況就算你算盡了一切你能算到人心麼？殺一個人尚且如此困難，這次還是10個人，殺人計劃執行起來變數太多。而就這還從影片開始就用歌謠的形式把殺人手法展示出來，被害人是蠢到什麼地步才能在得知自己的死法後還能落入兇手的套中？而且蠢得不是一個人，是十個人一起蠢。2.那桌上的人偶死一個人少一個，就不能集體或者輪流兩個人守着人偶？這個和那個歌謠的設計真的一樣低能。3.這種暴風雪山莊模式，在同伴一個個死去後，剩下的人為什麼不去抱團？這樣接下來發生命案不就能相互有不在場證明麼？為什麼給兇手逐個擊破的機會？4. 我想不明白一個高齡快入土的老大爺是怎麼以一挑九的？另外每次兇手行兇居然沒一個人發現或聽到聲響？怎麼鈍器殺人還能自帶消音？整部電影就為了呼應個标題，說真的，看到結尾我一點都不驚訝，反而很多細節都沒說明白讓我一頭霧水。原著我沒看過我不做評價，就這個電影而言，故作驚悚，故弄玄虛。