通過兩個人的一生，講了大唐由盛轉衰的數十年，但實際感覺是在通過他們兩個人，講人生的道理。

高适和李白，是截然不同的鏡像對立面。

性格上，李白放蕩不羁，自信滿滿，天馬行空。高适拘謹穩重，内斂寡言，甚至有些自卑。
能力上，李白天賦異禀，出口成章。高适卻異常驽鈍，甚至可能有閱讀障礙，還有口吃。

除了李白的出身，所有的迹象都讓人覺得，李白能成就更好的事業。

但實際上，李白雖然看上去出世，但做的事卻是最入世的事，對功名的追求讓他甚至幾次入贅。他恃才自傲，做事急功近利，沖動，缺乏理性思考，甚至有些幼稚。高适不會走捷徑，一步一個腳印，雖然大器晚成，但世俗的事業成就更高。

每個人都有自己命運的節奏。踏踏實實直面生活，堅持努力，堅持自己的原則。就像李白說的，心中的錦繡，遲早有綻放的一天。

作為一個中年人，我在他們兩個人身上都找到了自己的殘痕。既有着高适的自卑敏感，事業上的不順利，人生的缺憾，原則上的堅持，年輕時也有過李白的狂傲和自信。李白是自己感性的一面，高适是自己理性的一面。可以說年輕時更像李白，年齡上來了，更像高适。年輕的時候，我猜我應該領會不到這麼多。

另一個感觸就是，人類的命運，不光要看自己的能力，更要考慮曆史的進程。很多人的成功/失敗，更多時候是命運，是時代的機遇，是beta，而不是alpha。覆巢之下焉有完卵，片中的一衆詩人，後來各自的境地也令人唏噓。

還有，就是怎麼定義成功，又怎麼定義幸福呢？李白作為詩仙，名留青史，家喻戶曉，從這個角度，他無疑是成功的。但按他自己的定義呢？一生輾轉反側，仕途上起起伏伏，甚至可以說是碌碌無為。他會認為自己成功嗎？會覺得自己是幸福的嗎？我不知道，我猜很可能不會吧。
高适從一個詩人的評價角度，顯然是不如李白成功的。但是他也成就了一番功業。他覺得自己成功嗎？幸福嗎？我也不知道。

可能活長長的一輩子，最重要還是讓自己開心吧。
天地一逆旅，同悲萬古塵。