可能是過年檔太火了，追了小破球2就沒有看其他片子的動力了，這兩天無聊，準備找個片子打發時間的，沒想到還不錯，不知道為什麼豆瓣給分這麼低，是不是有點雙标了？
開篇外國人各種改規則，雖然是一閃而過，但是新聞越短事越大。合夥欺負人這事，老外幹了一百多年了吧？不要臉是天生的，口号喊的震天響，但是何來公平？
先從整體上說，可以算是乒乓球發展曆史的回憶錄，印象中乒乓球是最省心的體育項目了，從鄧亞萍到王楠張怡甯，從劉國梁，孔令輝，王勵勤到馬龍許昕張繼科，一代代運動員給我們創造了太多奇迹，以至于不懂球的胖子說我們就是冠軍多。從有印象開始，乒乓球就沒輸過，但那隻是印象，之前也有過低谷，這也符合事物發展到規律，有高峰就會有低谷，這個片子讓我看見了低谷，也讓人反思了曆史學習的重要，無論是一項運動的發展史，還是一個國家的曆史，都要學一學。
從布局上說，以曆史為依據，劇本可發揮的空間不大，完整的叙述了那個時代的一些重大節點和曆程，有淚點，有笑點，能夠看到劇組是用心的，從大部分影評上看，除了不看好鄧俞組合，沒有其它硬傷，曆史亂入這種。
從情節上看，開頭選人的故事，讓人第一反應就是女排的《奪冠》模式，突出人物或者展現教練，但其實又不太一樣。同時，這裡也是本片争議最大的地方，感覺片子對教練的刻畫篇幅過多，對運動員，對比賽本身講的比較少，拍的不好。在那個年代包括現在，教練組或者教練的作用是不可忽視的，要不穆裡尼奧，裡皮，波波維奇這些人怎麼總會被提及呢？不說郎平以一人之力帶飛女排吧，但她卸任後女排成績下滑是事實，所以多拍點教練無可厚非，總比動不動運動員和教練談戀愛要好吧？至于體育運動類型電影應該怎麼拍，我也不清楚，畢竟不了解，直觀的感覺就是不同側重點拍不同内容，類似乒乓球、女排這種想展現精神風貌的就不必太拘泥于每一場比賽，每一個球這樣的細節了，關鍵的地方把握住就好，是不是呢？
最後說一說觀衆情感問題吧，就是所謂的國内觀衆的G點，每次看到這些評論，感覺不是很友善，電影這些本身就是傳播價值觀的一種方式，能帶動情緒說明導演團隊有功力。但不能因此說觀衆好忽悠，就拍爛片，賣愛國情懷。我們國家曆史很厚重，形成了這樣一種民族性格，潛移默化的影響着我們每一個人，這是民族特色呀，為什麼要去诋毀呢？
感謝那些在各個領域默默付出的前輩們，感謝那些隐藏在榮耀背後的功臣們，也許你們不在聚光燈下，也許沒有人知道你們是誰，但會有人記住，會有人因你們而精彩。
