在看完電影後第一反應是到評論區，直覺告訴我這是一部充滿争議的電影，事實也如此。
如果讓我以評分來衡量這部電影，我想7～7.5分或許更加合适。給出3星而不是4星的理由也很簡單，影片初始的矛盾激發點通過一群人美式個人英雄主義實在是最近有些消化不良，什麼時候買到健胃消食片再修正回來。
争議(這裡僅表述個人局限的認識和看法)
氛圍節奏:說實話，電影的氛圍又好又爛。災難降臨下不同人的抉擇，具有設計的夢魇怪物形象，在整體上的氛圍仍然是值得嘉賞的。但既然導演選擇了這樣背靠驚悚恐怖片的氛圍，人物的行為為什麼在細節上不能設計的更合理一些?在藥房，所有人看到蜘蛛就是站在原地像小孩不知所措(也許是要表現災難下的恐懼?)；老太拿組合火槍噴蜘蛛，一群人就非要站着欣賞；男主下定決心開車一搏，在家門口就非要像文藝片突然忽略所有的災難給一個甚至沒有落淚的鏡頭；總而言之電影在人物邏輯的行動上我可以理解他們的匠心，但是在細節上的出戲讓我無法浸入到這個末日環境中，我并不是在抨擊電影就應該時刻沉浸在故事當中，藝術的表達應當被禁止，而是這種打斷更類似突然的破音，感受到導演在提醒你: 嘿 ! 别太入戲，你要像個上帝去批判和思考，而不是觀看和欣賞。難以苟同。以至于在結尾處 我看到導演戲谑的處理，也不過感覺，又是一個刻意的描畫，好死。
塑造:無論作家和導演希望通過這部電影表達如何高深的立意和思考，映射深沉的曆史和情感，這仍然是一部電影，它仍是一個故事。我還有一點難以喜歡的是，這種感情、關系的塑造很單薄，男主和鄰居，父親和兒子，兄弟情，傳教士和教衆……以前兩者為例，男主和鄰居，導演的确提前給予暗示，兩人關系的不好，外地人和本地人的沖突，但是所有的線不是埋在地下，等到矛盾沖突時一次爆發。而是明晃晃的纏繞在整個故事上，兩人沖突時就看到這些線系着鈴铛，兩個人的争執更像是潑婦罵街，将這些鈴铛激起惹得人頭疼不已，可以感覺到，導演設置盲目自大的超市工人，也設置純粹理性辯證的法官，但是在這些鈴铛下實在是讓人難以喜歡這種塑造。而通篇的父子情，就是兒子的依賴和哭喪，父親純粹的以子為先(然而這就讓後面在門口為了亡妻不顧所有人的危險悼念顯得可笑)，這種感情的塑造過于單調，甚至讓我實在無法共情他們的感情。
當然，電影整體必然是優大于劣，導演在很多部分上優秀的處理總讓我懷疑，是不是導演刻意通過這種惹人頭疼的争執表現人類面臨困難的紛雜，那些刻意漏下的行為怪異是在表現災難下面對恐慌的無措。但無論如何，有一點無法更改，我難以喜歡導演的處理，這部電梯隻能在8分以下。
補充一點個人喜歡的橋段，主角一行槍殺宗教瘋子後，一行人奔跑而出，最先開門、時刻保護衆人、負責且溫柔的男二被毫不猶豫的處決，骨折的傷病人被撲倒啃食，店長(疑似)逃回超市，而車上的一行人老幼男女在衆人的目光下的駛向迷霧，一路上光怪陸離的場景，噩夢中的怪獸和慘絕人寰的車禍現場……這段戲讓我很難不聯想到是對文藝複興，脫離宗教束縛那個時代的縮影和緻敬。先驅者槍斃束縛，從愚昧的舊思想中逃離，最先覺醒的人被綁在火刑場中處決，同行者一個接一個倒下，甚至退縮回愚昧之中，在無數目光中，向着未知的深處探索改革……
