這部電影的評分不足7分，看完電影後我閱讀了一篇高贊影評，主要闡述了電影沒有凸顯女性主義，反而是一場男權的“騙局”。但是結合我自己的觀影體驗，我不能苟同這個觀點。


電影中被诟病最多的是情色鏡頭的多次出現，多數觀點認為女性覺醒靠出賣情色是行不通的。首先抛開情色的社會化含義(一種男權社會中的權力象征)，我認為本片對于情色的表達和利用恰恰是一種創新。


整個故事的展開是從女主經曆換腦之後，從一個“新生人”的視角來審視這個世界，這樣的處理方式實際上放大了質疑既定規則的戲劇性，從而将現實中的問題凸顯出來。


比如說最開始女主擺弄一具男性屍體的生殖器時，這個鏡頭是她仍處于智力不成熟，早期學習階段的時候，女主眼裡沒有規則的束縛，沒有社會等級的遵循，一切事物都是新鮮的，值得探索的。因此，這裡某種意義上也是對男性身體的解構(包括後面情色鏡頭中男性身體的裸露)，将男權社會中男性一貫的“尊嚴性”和男子氣概也拉下神壇，放到一個水平位置去審視;


其次是女主學會自慰之後，她在換腦後的最初階段學到的是如何取悅自己，使自己快樂，而非迎合男性而壓抑自己的身體(後面在輪船上與老太太的對話，也進一步強調了這一點)。


所以，為什麼說這部電影對于情色的表達和利用是一種創新，因為身體和性的權力關系長期以來在男權社會中是極其不平等的，女性對于自己身體的展露以及對性的渴望一直被視作禁忌和恥辱，女性的主體性在這一層面被深深壓抑着。電影通過“換腦”這樣的設定，展現了女性進行自我身體的探索，無疑是一種極大的進步和創新。


至于後面出現的和馬克哥探索新的性愛方式，接受科學家小哥的訂婚，有女主本身“探索性”的自由意願，當然也有上帝老爺子的影響。但是這些情節都是為後面的一個關鍵劇情--女主發覺自己小腹上的剖腹産傷疤的真相--服務的。令很多人诟病的是女主到妓院賺錢以獲得經濟獨立這個情節，不能凸顯女性覺醒和女性獨立。的确，妓院本身就是一種男權社會中物化女性的産物，但是這場戲背後是有深意的--女主正是在妓院的工作中發現了自己小腹剖腹産的術後傷疤(這裡有妓院中女性群像的刻畫，但是有些遺憾的是刻畫并不深入具體)，進而引發她去探索那個被換腦前的自己，了解那個自己是如何被困住的(這段劇情中引出了女主原先婚姻中的那個“獨裁”丈夫，女主最後對丈夫的“改造”正是一種對于男權的反抗和對抗)。很多人說女主從缺智到富有智慧的轉變是毫無邏輯的，也許電影拍攝會遺漏許多原著中的細節描寫，但我認為女主在一步步了解自己的身體的過程中，一步步看到現實對于女性的壓迫中，她想努力做出改變，改變這種無緣由的壓迫和不平等，她想從事解剖學，努力學習的轉變是有根據的，并不是劇情的空穴來風。


我認為電影的最後一幕是一種對未來平等社會的構想，每個人都能被改造成一個更加溫和，善解人意的人，這種相互理解與人心的溫暖正是這個現實社會所欠缺的。


并且影片涉及到的話題不僅有關女性，還有關死亡，人生，哲學，社會貧富差距等等。原著本身的内涵意味就很豐滿，電影已經呈現出其中的很多深刻價值。