英國曆史上曾兩次擔任首相，并于1829年創建了倫敦治安警察力量的羅伯特·皮爾從一開始就不主張警察配槍。他說，從本質上來講，警察是身穿制服的平民，以維持社會治安和保護民衆生命财産安全為己任，以遏制和談判為解決問題的主要方式，不到萬不得已不得動用武力。
說實話，筆者沒看過《老鼠夾》，對阿加莎也隻是聽說過名字，隐約知道她是寫懸疑小說的，幾乎沒有任何相關背景。
雖然豆瓣評分不高，但單純看内容感覺還挺有意思的。刨去一點也不懂的相關梗之外，作為一個探案片，情節的流轉雖然能猜到一部分，但更多的還是猜不出來，這不就夠了麼？
環顧整個故事，筆者發現了一個有趣的地方，它跟一般辦案題材的影視劇不同，沒有什麼缜密的推理過程，主角也不是夏洛克這種天賦異禀的最強大腦，完全就是一套标準的辦案流程嘛，着實是有點接地氣了。
案發現場
标準環節，保護案發現場。對在場人進行簡單調查，做做筆錄。
...雖說由于某些壓力不能保留案發現場，隻能做些簡單的調查。但這讓觀衆在第三人稱視角下了解了當事警察的能看到的所有内容，避免了前面上帝視角帶來的的剝離感。
有個地方做下簡單的介紹吧——英格蘭場大概齊就是現在的北京市公安局，女主就是片警（Constable），這也是女主沒有槍的原因之一，男主是個督察（Inspector），在定義上是管警察的警察。上面還有高級督察（Chief inspector），所以有人叫錯男主職稱的時候，女主及時矯正了。
...走訪調查占據了較大篇幅，基本上相關人員與男主及《老鼠夾》的關系都被梳理了一遍。此時可以發現原來有好幾個人都暗藏禍心，但熟悉這類影片的人應該都知道，太明顯的理由反而構不成殺人動機。
...說實話調查的流程有點太長了，不過根據實際情況來考慮的話也能理解。在一些大案件的紀錄片中走訪調查都被輕描淡寫的一筆帶過，實際上這應該是最費時間的一個流程了，不得不感歎公安機關辦案的辛苦。
嫌疑人現身
在很多紀錄片中也十分常見，調查過程中發現了犯罪嫌疑人。這裡還不僅僅是發現，而是發現了二次犯罪！罪加一等啊這是。
...中間還夾雜了一些小波折，不過這是電影裡常見的一種情況。先整個小鋪墊（男主讓女主别着急），然後因為這個鋪墊出現小插曲（女主誤認為男主是兇手），然後順利解決問題。這一點與現實有點關系，但情節有點出入。紀錄片中比較經典的情況是——到這裡，線索全部中斷了，正當辦案人員陷入僵局時...。
定位嫌疑人
确定嫌疑人之後，下一步就是實施抓捕。一般情況都是有一個周密的計劃，确定犯罪嫌疑人的行蹤之後蹲點抓捕。可由于劇情需要（強行契合《老鼠夾》的場景），隻能确定犯罪嫌疑人行蹤後立刻趕往犯罪嫌疑人的所在地。
...本以為是一波逮蝦戶，結果女主因為爆胎撞路标上了，這證明了什麼？車得定期保養啊！道路千萬條，安全第一條。
抓捕行動
抓捕行動就不細說了，跟導演想的一樣，也是一個嘲諷吧。類似的嘲諷還有走訪調查時的閃回，真是“善意”滿滿呢！
隻是可憐了躺槍的管家（實在不知道這個角色的身份），不知道他的死歸咎于誰呢？電影的結尾可沒有任何介紹。
...順便提一下襲警這個行為，一般情況下襲警是不會被擊斃的。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
但這裡兇手已經危害到警察的生命安全了，适用于另外一種情況——隻有罪大惡極，被通緝時間長，公安機關實施抓捕的過程中暴力抵抗，對警察個人的生命安全有緊急的威脅，可以擊斃已經确定犯罪行為的嫌疑人（來源存疑，有待商榷）。
總的來說就是教科書般的刑事案件辦案流程，仔細想想除去一部分劇情需要的情節，基本上就是一部刑偵紀錄片啊，着實是有點意思，筆者感覺還不錯啊，7分是有的，豆瓣網友要求是不是有點太高了？
參考文獻：
1. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-09/29/nw.D110000gmrb_20120929_9-08.htm
2. https://m.110ask.com/tuwen/15294147320073782285.html
PS：Adrien可太帥了，誰讓他死那麼早的！把督察換成Adrien起碼8分起步！
...
