1，聊齋片很多，《倩女》《畫皮》都是其中翹楚，因為群衆基礎大也好改，所以大家都搶着拍。而《聊齋志異》裡面有些故事沒拍過。能挖掘選中并改編拍出來的，拍的還不差的《奇花記》，我覺得這就算勇氣了，我欽佩。不要因為自己看的不爽，就主觀意氣用事就“冤枉”了一部好作品去打一星差評，“打得一星易，寒了多人心”，這樣一來，電影工作者們的信心越來越受挫，在互聯網平台上就更難出精品。
2，坦白一點說，電影是導演的藝術，不是觀衆的藝術。導演可以選擇妥協也可以不妥協，觀衆可以選擇看或者不看。我看了一下這個電影的一些主創訪談，他們是在疫情期間艱難開工，在廣西拍了一個夏天，幹了很多劇組不願幹的事，比如幫助當地老百姓修橋修路——這本來應該是政府去做的事。商人趨利而行無可厚非，當初這家公司拍攝《花千骨》而帶火了取景地，因為當年的一句承諾，希望可以帶動廣西拍攝地崇左大新縣的經濟發展和扶貧工作，才堅持在廣西拍攝。要不然，在橫店拍+棚内摳綠布可以節省下大量的經費了，在這一點上，我敬這個劇組是條漢子！
3，看了一下主創的名單，馬偉豪，宋曉濤什麼的，都是業内大神，再看一下影片的特效和場景、服化道（很少有觀衆會去關注這些細節），基本上也都是大神們的正常水平發揮。看到網友的差評評論大都是什麼“渣男該死”，“三觀不正”、“我氣死了”上面，我就覺得好笑——電影《人之怒》，傑森斯坦森還是個黑社會老大呢，好萊塢的主角為什麼是壞人啊？壞人就應該死啊！《疾速追殺》裡，基努裡維斯也是個殺手啊，為啥不去追究他退休之前殺的那些無辜之人？扯遠了
4，掰扯一下劇情，聚焦的幾個疑點：
“”渣男”複活了沒有死——常在田是不是渣男，另當别論。渣男為什麼就一定要死？常在田再渣，他也沒動手殺人啊？情感背叛罪不該死吧？你和前男友分手了難道還得讓他去死？或者你自殺？
一幹人等他們逃出樹妖洞以後，仆人魏新遞給常在田一把刀，意思是讓他趁機對阿玉下手。但畫面一轉，卻是他把魏新打暈在地上，這個行為也佐證了常在田的心态轉變——回鄉是救贖而不是殺戮。
村民們是壞人，怎麼又死而複生了？——有句話叫法不責衆，他們既然醒悟過來集體去讨伐妖精，就算是革命思想覺醒了吧？再說，這麼多無辜的老百姓全死了，我估計都過不了審查，就和點到即止的激情戲和洗澡的戲份一樣。
