我看電影一般不會犯困，哪怕是看文藝悶片。但是哪吒2最後四十分鐘我真的幾乎要在影院睡着了。

我欣賞哪吒2一流的動畫工業水平，欣賞它老少鹹宜、能夠凝聚人心的獨特品質，就像流浪地球一樣。誠然得把它當作一個商業動畫片看待。“找找樂子就好了”，這是更合适的态度，春節進影院是消費享受文化産品，獲得精神愉悅的。但是看到不少人吹捧哪吒2的主題，我對此還是持保留意見，它在商業片裡甚至都不是最好的。

在初期哪吒為了救敖丙，非常樂意去天庭“考公”（考公升級這樣的橋段真的是中國網文和影視的一大特色），還笑着說“是魔是仙我自己說了算”，那我請問之前的“是魔又如何”去哪裡了呢？這兩者看似都是個性與自我的表達，内在的邏輯卻大相徑庭。魔和仙是兩個種族，仙可是在壓迫魔、将之視為危險的異類啊。這句話什麼意思呢？就是，我哪吒随便是什麼，哪怕進入權力，被權力異化、成為壓迫者的一分子我也願意（雖然他反抗了壓迫，但是這個反抗也是有問題的，後面會寫）。哪吒在這裡還是表現出了漢代之後儒家的招安與進體制的信條。其實在這裡我會很期待，哪吒會如何成長，定位自己的身份認同，不需從屬于強勢話語的邏輯。
還可以打一個後殖民的比方：一個中國人在申請加入美國籍，幻想自己能洗去“落後世界”的标簽，成為第一世界的成員，嘴裡說：我是中國人是美國人我自己說了算！哪吒可以輕易放棄自己的認同，去從屬于力量與霸權的邏輯，這相對于第一部自我認知的成長也太荒謬了。

在哪吒2裡，哪吒從未反抗過權力結構本身，他所做的隻是選擇性的破壞（打打殺殺），進而許多評論說的反抗強權的主題也不成立。他真正要打反派的動機是什麼呢，是親愛的爸爸媽媽被殺了，他要報仇！第二，如若不是将仙的善惡徹底颠覆，讓他們邪惡的一面完全暴露出來讓小孩都能看懂，哪吒是不會意識到權力結構本身是有問題的（哪怕他在闖關過程中已經接觸到了其他視角的叙事）。“權力是因為壞才不好”，那也就是說“權力和強權可以是好的，可以是值得被招安的”。這種觀念過于保守、陳舊、妥協，還被說是“反抗精神”，說是懲惡揚善才恰當些，令人感歎。

但是我們也對哪吒2中的善惡觀提出質疑，例如超雄小朋友哪吒可以為了父母大殺特殺，卻對被屠城的百姓幾乎沒有感觸，可謂隻顧家庭倫理的小義，卻不顧社會層面的大義。看到後面，公式化的爹死媽死兄弟死的劇情被用過n遍之後，我也就釋然了：導演其實隻是想拍一個片子來弘揚孝道，歌頌親情。整個片子描繪的是中産幸福家庭小朋友的幸福的成長曆程，他（注意我用“他”）得到父母全身心的支持和寵愛，他可以做他自己，乃至時不時違反公德來“小小叛逆”一下。不用擔心犯錯，因為有家庭的權威罩着自己。

感歎真是新時代家庭的美好圖示啊！務必多多結婚生子，組建家庭。