幾年前我看完《房思琪的初戀樂園》，
想起袁枚在《祭妹文》裡寫“使汝不識詩書，或未必艱貞若是”，
覺得房思琪或許是美麗外加小有才華才會更受傷害，現在想來真是大錯特錯。
...首先，文學隻能是文學，
文學裡小姑娘說愛，你我都明白那是種經常被人提及的疾病，ptsd。
再次，美麗并不是受傷的理由，
穿什麼樣的衣服、做什麼樣的行為同樣也都不是。
最重要的是，這個問題的核心是受害者的弱勢地位，以及，社會對此類事件的态度。
我們今天談論此類事情，都會被扭曲被隐藏，
幾乎每一天都在發生、每一天都在被遺忘。
大部分情況下社會都會将恥辱的那面推到受害者身上，
更何況将近五十年前。
《Abducted in Plain Sight》的故事就發生在将近50年前，
主要内容就是熟人罪犯用盡心機誘拐小女孩Jan兩次。
匆匆看完，回來搜了一下看到評價感到更難受了。
大部分評論都在指責父母，
Jan的父母确實犯過錯，比如說兩個人都跟罪犯出過軌，
因此間接造成了第二次誘拐事件。
......還有人覺得離譜，Jan居然原諒了父母，
而且這樣的事情居然能夠堂而皇之地拿出來拍紀錄片。
恭喜這些人，思維跟罪犯一模一樣呢！
罪犯就是知道怎麼操控身為小女孩的Jan、
就是知道Jan父母的錯誤會讓他們做出更錯誤的選擇才故意誘導、
他就是知道大部分人面對此類事情會遮遮掩掩吞下血液和牙齒。
李國華用同樣的手法去操控年幼的房思琪、欺瞞周圍的成年人，
房思琪沒有走出來，她的父母在書中被寥寥數筆帶過。
但Jan走出來了，
她自述說：“I was completely loved. And I think that was crucial for all of us surviving.”
她覺得她的家人起到的作用至關重要。
所以十幾年後，
罪犯在法庭上恬不知恥地問Jan，
“這個故事能讓你賣出不少書吧？你要把這件事拍成電影吧？”
...而幾十年後，長大成人的Jan堅定地回答，
“我的目标是讓人遠離你這種人。”
...試想一下，如果Jan的父母真的隻為了自己，
當初大可以盡可能瞞下這一切甚至反過來指責受害者（就像華燈初上裡蘇的母親一樣）。
此類對Jan父母的批評，在某種程度上是“指責受害者”的扭曲進化版，
都偏離了應該指責的重點。
有一次我和醫生就某件實事争吵，
他說：“那你告訴我，要怎麼辦呢？“
我給不出答案。
是的，我們都很渺小，無法撼動全貌，
大部分情況下隻能眼睜睜地看着某件事發生擴張然後熄滅。
但個人依舊可以做到，
有時候隻是社交軟件上按幾下轉發，
有時候是在一群人歡聲笑語裡大聲喊“這一點都不好笑”，
更多的時候是面對此類事件心裡的評判。
每個人的家庭、境遇、人際關系都十分複雜，
永遠不要去指責受害者，
犯了錯依舊可以彌補，被傷害照樣能夠堅強，
因為你我都知道 該被指責的人到底是誰。
