我，一名24歲打工人，未婚，但是談了一個近兩年的女朋友，因為看到影評裡面很多都是以女性視角展開的，所以我在此表達一下自身的看法，也是為了梳理一下自身的想法，僅代表我個人觀點。
看完這個電影的時候，我一度陷入悲觀，是不是未來不應該要孩子？是不是未來結婚了，我也會變成孫大勇？是不是未來就不應該結婚？是不是過去我也變相或直接的剝削了自己的伴侶和母親？而自己的母親是否又意識到自己被剝削了呢？我身邊的女性朋友們遇到困難的時候是否有過出走的決心呢。。。
我認為，人與人之間完全的相互理解是不可能實現的，因為你沒有辦法穿他們的鞋子，走完全一樣的路。更何況于男女之間呢。美劇《超感獵殺》中提出一個概念，或者表達了一個思想，隻有人與人之間完全的感同身受，記憶、技能、情感完全一緻的時候，才可能達成完全的理解，我是認同這個觀點的。
在電影裡面，值得慶幸的是，男女理解之間，随着時代的更叠，是有變好的趨勢的。第一代人，女主媽媽認為自己被剝削就是理所當然的。第二代人，女主意識到自己應該享受平等的對待，并最終争取了自由。第三代人，女主的女兒...，說女婿吧還是，他女婿在社會裡的表現，在我看來是不錯的了，影評和評論裡面，都把他的表現評價為“僞善”或者“高級大男子主義”。我不能否認大家是錯的，但影片中，當曉雪對着面試官控訴偏見表達憤怒的時候，女婿是安慰的态度，所以當時的我斷定，哪怕這個人是僞善的，那也是為了妻子的感受而“僞善”，真心為了他人感受而做出的行為，怎麼能被稱為僞善呢。
當然，我能理解大家對女婿的态度，就像我前文所說的，人與人完全的理解是不可能的，所以女婿和女兒之間仍然沒辦法完全站對方角度的，我認為是不能為而非不想為。未來下一代，可能要比女兒那一代更好，但是永遠不會完全和解。“男女對立”會一直存在。
更深層的，難道隻有男女才有對立嗎？難道同性别就能完全和解嗎？電影其實也是給出答案的——女主與女主女兒。
女主角度，她一輩子按照家庭、社會乃至古老傳統規劃的線路而活，上大學被父親框住，生活中被丈夫框住...有了孫子之後，又被女兒框住（不止一次）。女兒角度，上學的時候不止一次勸誡母親“出走”——離婚。母親抑郁症之後，完全順從母親的想法，支持她的“出走”。同時，也同樣是女兒，不止一次成為阻礙母親出走的最關鍵因素....女兒從家庭枷鎖的“受害者”轉變為“施暴者”.....
我們可能是很同情女主的，很多人為女主的出走而點贊，有些人備受激勵。但是，女主雖然是有出走的自由的，但是她畢竟把孩子完全丢給女兒了，就像别人把孩子完全丢給她一樣，是的，她一輩子已經做了無數次妥協了，總是一直妥協下去，就沒有機會了。我很理解這一點，所以我想表達的不是她有錯，而是想闡述現實的無奈。
我的悲觀就源于此，這是一道永遠無法解開的數學題。就像人永遠沒辦法長生不老一樣。所以，我們應該如何做呢。
電影是作者思想和觀點表達的濃縮品，這個濃縮品味道很沖，能夠一語中的，但是卻隻能表達一方面的信息和觀點。我認為，婚姻并不隻是困境。我們沒有辦法忽視，生活是不完美的，甚至生活是垃圾。但是生活有美好的部分，照顧小孩子是費心的，但是小孩子的一個微笑會讓我們感覺這一切都值。夫妻吵架是不美好的，但是妻子在外面受欺負之後，丈夫仍然會第一個沖出去為妻子道不平甚至大打出手。。。希望大家，包括我自己，永遠不要隻看到事情的悲觀或硬币的反面。
但是，轉折又來了，我仍然要勸誡大家，結婚一定是人生最重要的事情，女性朋友在結婚之前，要考慮好，自己的另一半是不是在自己遇到不公的時候會第一個沖出去，深思熟慮之後再做決定， 這是關鍵中的關鍵 。當然，如果你覺得在生命中的某一時刻，有必要出走，那麼我也仍然支持你，同時也敬佩和尊重你，但是還是那句話，一定要考慮好再做。
