最大的懸疑點大概就是雙胞胎互換身份了吧，還有就是原來是曲桐母親下的毒。
鏡頭語言是很棒的，鏡頭構思也很精巧，但是故事本身不夠好。人物的想法都很極端，可以理解為為了刺激而将人物極端化，但是這樣也失去了角色塑造的真實性，工具化屬性很濃。這一點在郝美麗母女身上最明顯。郝美麗母女壞得很直接，恨得也很直接。很像是為了給純愛硬制造困難的工具角色。畢竟，如果不是郝美麗，蘇牧心就不會失明，而他又是撐着曲桐的傘被砸的，曲就會認為如果不是自己，蘇牧心就不會失明，這不苦情純愛就來了麼。
還有郝美麗在第一次見到“蘇牧凡”的時候，他聽出了她的尖叫，問那天晚上是不是她幹的，她是不會問出“你是誰”這樣的問題的。這種問題顯然是為了順應大劇情的，但是放在郝美麗身上她不可能這樣想問題。因為她知道那天晚上是她砸了蘇牧心，她也以為自己當了蘇牧心的情人，隻不過一方面蘇牧心不知道是她，另一方面她也不再是郝美麗的長相了。所以她該懷疑的是對方怎麼會想到是自己的，而不是問對面的人是誰，因為就是蘇牧心被砸了，她也一直認為眼前的人是蘇牧心。這種小細節處理得不好，就會顯得編劇塑造人物的能力不夠強。
還有蘇牧心原諒他媽，說出“她都是為了我好”這句話，編劇是怎麼想的？就算他媽為此愧疚自殺了，也改變不了他媽并不是為了他好的事實。他媽是為了這個家的整體利益，而不是他。他媽媽當然可以這樣想，把好的人生讓給蘇牧凡，蘇牧凡混得好了養活蘇牧心和媽媽，然後這個家就好了。怎麼說呢？犧牲蘇牧心的人生，然後說把蛋糕讓給另一個人吃，讓他努力把蛋糕做大了，蘇牧心分到的蛋糕也就大了，全家能吃到的蛋糕比蘇牧心當初如果自己吃了的蛋糕大。這種邏輯怎麼聽起來這麼耳熟呢？這不就是畫餅嗎。
蘇牧心關心蘇桐，決定鼓起勇氣做回自己，保護心愛的人。這一點才是這個人物的高光，可是編劇似乎注重在塑造絕慘純愛戰神。又是頂罪，又是蘇牧凡把他推到水裡去，又是為所有人規劃好一切，還有周警官審問他時說“有些人不為利益”。這樣就流于俗套了。沒有人想看悲慘聖母，經曆了整件事，人物有所成長，才是最重要的不是嗎？他的成長是為愛的人頂罪，那他到底圖什麼呢？為愛的人去死？這和他沒和周桐重逢之前有什麼區别？他在乎了周桐的感受嗎？他這樣做，和周桐一手遮天的媽媽有什麼區别？以自己的方式愛你？
還有周桐，全程被推着走。那段在天橋跳下車往回跑，我以為她要成長了，要反抗了，要回去找到蘇牧心不允許他為自己頂罪。結果看了個煙花暈倒了。編劇我真的要罵人了。
結果還是曲母沈靜自己站出來認罪了。這算是曲母的成長嗎？還是曲母的讓步？放棄了自己在乎的一切，名譽、地位，選擇了讓女兒和她愛的人在一起的機會。最後那張年輕沈靜拿着獎狀的照片真的淚目了，那是真實的她。她這一輩子，選擇了自己的要強，所以嫁給了不愛的老公，控制了女兒的人生。她很幸運，老公和女兒對她言聽計從，這一輩子她都在做自己想做的事情，雖然她可能不幸福，但是從頭她就沒選擇幸福不是嗎？但她最後放棄了一切，選擇了女兒的幸福。雖然一開始就是她毀掉的。
看完最大的感受是，所有的欲望都有代價。可能是你自己為自己的欲望付出代價，也可能是愛你的人為你的欲望付出代價。蘇牧心為了母親對整個家更好的欲望，付出了人生的代價；曲桐也是一樣；而郝美麗的母親，為了她如此要強的人生，也付出了自己的生命。
如一切童話故事，許願是需要付出點什麼作為代價的。
那什麼是成長呢？那就是我知道自己要許什麼願望，并且也知道自己能夠為其付出多少代價。二者都是自己可以承受的。下定決心追去自己想要的，并且願意為此付出代價不後悔。
其實劇裡的幾個角色都是這樣的，但他們的共同點是都沒選擇幸福和讓自己快樂罷了。也不用純純追求，平衡點進去，人物也會更立體的吧。
