觀影時間4.17 22:15-23:47 4.18 22:45-4.19 0:10

3.5。如果沒看過原著，大概注意力會放在對農村生活的真實還原，葛優的神演技，很多偶爾揪心的情節…這些足矣讓大部分人打五星了，但由于先體驗過了原著的悲苦和展現出的生命之厚重，我無法不把注意力放在影片與原著的區别上，而這些區别在我這裡恰恰無法給五星。

首先說明，我理解導演和編劇為了觀衆的觀感不要太喪，盡量不把情節處理得太沉重，又考慮到時間限制，選擇不展現很多原著裡的細節，但也不應該成為删除，淡化過多内容的理由。我對整體不算太贊成，原因：

1. 原著中抵押房産給了龍二，父親上廁所時無聲死去，文革荒謬的煮鐵，迫害鎮長，有慶成長中的各種事情……這些都是很能體現主題。影片不必一一展現，但也應着重強調大部分，但片子要麼草草略過，如：福貴父親還沒怎麼塑造就退場了—對他父親“活着”的刻畫呢？要麼直接省略。這也是我覺得改編後的電影最大的問題：所有情節感覺隻是簡單的堆砌，主演們演完了這個演那個，他們在各種情節中好像隻是出個場，而非作為獨立完整的個體。以事兒為主，而不是以人為主，就無法展現“活着”本身，展現生的苦難與偉大

2.家珍是一個逆來順受的角色，原著是被父親強行帶走回娘家，但片子直接讓她主動離開福貴，後面也出現了很多對抗福貴的台詞，這反而賦予了她一點魄力，這個改動結合小說主旨來看好像不太合适

3.福貴被強行帶上戰場的契機，以及在戰場的逃命，都是很好體現主題的情節，而這部分沒有充分表現。從戰場死裡逃生，這樣驚心動魄的大事被拍得異常平淡，本應該讓觀衆替主角感到莫大的慶幸，但片子裡沒發生什麼，主角就這麼回家了……

4.口述劇情太多，實在刻意，如福貴從戰場回家後家珍口述母親的死，村裡人彙報有慶的死，這通過畫面展示會更好（另外：有慶死了周圍人擋家珍福貴幹什麼！又不是要打架，這樣設定有個啥用？）