女主作為律師，本身并不關心受害者，所謂的堅持程序正義，也無非是在挑法律的刺。有一段說你的委托人真的有罪怎麼辦，女主說這超出了律師的範圍，律師不需要知道真相，每個人都做好自己的事，律師就是辯護，控方就是控訴，各自說出自己代表的故事，看陪審團相信誰，好的律師就是要講述委托人故事中最好的版本。如果有漏網之魚，那也是控方和警察沒有做好他們的工作。

光從這一點就非常厭惡女主了。女主最後敗訴，也是她自己作為控方和警察工作沒做好咯，怨不得别人。最近看了很多中山七裡的警察小說，該作者的風格就是讨論社會問題以及結尾大反轉。有一本探讨司法正義和個人正義的。其中一個情節，為了報複社會進行無差别殺人，在地鐵站殺了一個女大學生和一個12歲的女童，最後法官判的是無期徒刑。受害者家屬聲淚俱下控訴法官，難道法官的家人被殺害了也不希望兇手被判死刑嗎？

這就是個人感情代人，的确律師包括法律工作者應該要客觀冷靜，但完全無視個人感情，替真正的罪犯逃脫制裁，也能毫無愧疚的認為是警察和控方的問題，那最後女主控訴強奸敗訴也完全是活該。當女主淪為受害人時，她自己站在這個角度去看待警察、律師、陪審員、法官的時候，她才知道這個制度不合理，她看到了所有在她之前遭受此難的女性。當她控訴她失去了尊嚴，失去了自我認知，失去了安全感，失去了對法律的信念，我隻想說天道好輪回，蒼天繞過誰。之前作為律師如何對待其他受害者，現在就作為受害者被别人如何對待，完全是報應。

然後來說說這案情，雖然女主和朱利安沒有确認男女朋友關系，但案發前一周，他們已經發生過性關系。案發當天兩人一起喝酒調情，女主邀請朱利安去自己家，自己脫光衣服，然後因為嘔吐了就不想發生關系認為是朱利安強奸了自己，這也太搞笑了吧，這不就是妥妥的污蔑。

之前看了黑箱日本之恥，也是講性侵的。幾年前看的原著，還非常同情女主，為女主維權成功感到高興。但當紀錄片出來的時候再看已經沒感覺了，因為這些年發生的誣告實在太多了，已經看麻木了，再有這種案件報道出來，第一反應就是誣告。當然黑箱中的女主詩織因為是醉酒，男方是完全清醒的，有賓館禮賓和出租車司機的證詞證明，一般按照我國法律來說，醉酒屬于失去同意能力，可以認定強奸。但是假設詩織是清醒的和男方走進賓館，然後跑出來說男方強奸，我絕對認為她在誣告。畢竟日本的誣告隻會比中國更多，不然也不會發展到武士決鬥的版本。

本片裡女主一次次聲淚俱下的描述案發過程，自己覺得羞恥，記憶混亂難以啟齒，控訴對她造成二次傷害。但這不就是司法必須的程序嗎？自己作為律師不知道這樣的程序嗎？開頭女主就說了法律保護所有人，保護控方也保護被告。這種一遍遍的審問、身體檢查，不也是為了追求公正保護被告？

即使有這種制度，有這種一遍遍羞恥的審問，有屈辱的身體檢查，依然存在誣告。訂婚強奸案啦，沒有哪個女生會拿自己的清白開玩笑啦，蛋糕店老闆性侵女童啦等等等等。若是沒有這種制度，小仙女怕不是要把全國男性都告個遍了。

古代有個奸出婦人口的規定，說的是隻要婦女指證男方就可以，不需要其他證據。這是建立在認同禮義廉恥的基礎上的，婦女已經不顧自己臉面出來指認，那就一定是真的。可放到現在，小仙女根本沒有禮義廉恥可言，對這種體檢和反複描述她們毫無不适，隻為了要誣告對方要賠償。而當正常女性收到侵害時，也不得不進行這套程序，才真正對她們造成二次傷害。

表面上對女性犯罪的可能是男性，但暗處傷害女性更多的讓女性維權更難的明明是小仙女，正常女性不抵制反對小仙女，當自己收到侵害時，也别怪沒人幫你同情你，别怪司法程序造成二次傷害。

作為舞台劇，對體力的考驗相當嚴苛，朱迪科莫的演技也非常到位，從殺死伊芙中飾演的小變态開始就非常喜歡她。但出衆的演技并不能給審判加分，聲情并茂聲淚俱下也不代表她就是正義的一方，一切是要講證據的，至少以本片的故事内容看，明顯是自我感覺委屈。沒有哪個正常人會覺得，一個女性和男性喝酒調情，然後主動約男性回自己家，自己主動脫光衣服，最後發生性行為會是強奸。如果誰的演講更能打動人誰就有理，那才是對司法公正最大的踐踏。

這個故事的劇本本身就站不住腳，加上現實中小仙女義正嚴辭的誣告，完全無法對這部片子有共鳴，多給2星全是給朱迪科莫的表演張力。