【存自我自己的回帖评论】

毁掉杰米的是杰米错误的自我价值体系，错误的原因，就是厌女文化或者父权压迫，而不是什么极端女权，或者是什么为反扑极端女权而产生的极端男权。所谓的"被凯蒂霸凌"，也不过是导火索。

首先，杰米之所以会谋杀凯蒂，是因为他找不到自己的价值，或者说他把一些错误的东西认为是自己的价值，这一点是无可辩驳的，也是无需解释的。

那么，在杰米的眼中，他的价值是什么呢？是拥有的性资源，是受到女性追捧的多少，也就是剧中反复提到的28法则，这一点在第三集他和心理咨询师的谈话中有体现。
当他的价值在被凯蒂以嘲弄的态度否认时，他才会怒不可遏，杀害了凯蒂。

为什么他会认为性资源才是他的价值所在呢？因为父权文化或者说厌女文化，这些观念让杰米倾向于从男性群体中寻求性别认同和身份认同。而男性群体，或者说被厌女文化和父权文化所主导的男性群体，长期以来都将性资源作为炫耀的资本之一，能和多少人交配，可选择的性伴侣的多少，是他们在内部分出三六九等的重要属性。杰米的思想显然也是如此。

然而不幸的是，杰米不光建立了错误的自我价值体系，还有着不被主流认可的性吸引力。在这一属性上的劣势，让他成为了男性群体中完全的弱者和下等，也因此，在那个他始终渴望从中获得认同的群体里，他得到的不是认可，而是欺辱（他的三剑客小队均是如此)。

这种不太妙的处境使得他迫切地想要证明自己的价值。他是怎么做的呢？他企图利用凯蒂的弱者处境，想要借此趁虚而入，将对方据为自己的性资源。

但凯蒂识破了他的想法，所以她狠狠地嘲弄了他，并且用杰米最在意的东西攻击了他。最终悲剧诞生了。

凯蒂对杰米的嘲弄，是凯蒂唯一有争议的地方，也是凯蒂被认为不是完美受害者的地方。从现代文明礼貌友好的交流准则来看，她大可以直接拒绝他，而不是用"我还不至于那么惨"来嘲弄杰米和表达自己的拒绝。我的角度来看，这句话在一定程度上体现了凯蒂也被厌女文化所影响，她也认同那套性资源的价值体系。但是话说回来，倘若她是识别出了杰米恶劣的心理后才这么说，似乎没有什么不妥，毕竟这最多称得上是对等反制和以牙还牙。

综上，真正的罪魁祸首就是厌女文化或者父权文化，而不是什么极端女权，或者是什么对极端女权反扑的极端男权。如果杰米没有受到这种错误的思想荼毒，他就不会建立错误的自我价值，他就不会去骚扰凯蒂，即使他出于关心依然对凯蒂做出了同样的事情，也不会因为凯蒂的拒绝而恼羞成怒，进而杀害凯蒂。如果不是厌女文化，凯蒂也许就不会借着28法则对杰米进行嘲弄，也许不会用不合适的手段反抗杰米的骚扰（我并不觉得这是霸凌）。

杰米一直渴望得到的男性认同，从他表现出的对父亲的在乎可以见得，杰米似乎非常在意父亲对他的看法，比如第三季末尾即将被带走时，他请求咨询师"告诉我的父亲我一切都好"，以及在家庭中，只跟父亲做出有关键信息的沟通，比如第一集选择父亲为合法成年人（好像是这个名儿)，以及第四集只打算告诉父亲自己打算认罪的决议。
杰米一直缺乏这种男性认同，除了在他因为缺乏性资源而被欺负这一点有所体现外，还能从他始终记得"他的父亲带他去运动，但是他父亲却在他表现不好时撇开眼不看他"这一点也可以看出来。

一个被错误的价值观念毁掉的男青年，杀害了另一个女青年，导致了这场悲剧。

首先是家庭没有引导好，缺失了家庭教育（不关注孩子内心，不教会他如何认可自己)，稍微有毒的家庭氛围（我承认这很苛刻，这在现实生活中似乎已经很不错了，唯一诟病的父亲的暴脾气和家人无限的忍让，但是鉴于剧中的情境，似乎并不算过火，人之常情)，导致了网络上和社群中有害信息的趁虚而入。为什么杰米的姐姐没有变成杰米一样？因为女性之间往往没有这种身份认同。

插播，讽刺的是，当我们说起厌女文化时，当我们攻击父权文化时，大部分男性群体仿佛都觉得被攻击的是自己，殊不知他们中的部分也是父权文化的受害者，就像杰米一样。

再次插播，有些人居然觉得一镜到底不必要，以及第一集信息量少……一镜到底最大的作用就是沉浸感，第一集最大的作用就是给观众杰米是无辜的错觉，要不然观众怎么能够在第三集感受到反差感，进而被吓到。

再次插播，我能够理解杰米为什么始终不认为自己杀了凯蒂，因为他是一个连监控都不知道、还在害怕打针的13岁孩子，因为他始终不认为自己有错，因为他在拥有正确的是非观前就已经心理扭曲，因为他有某种心理障碍。但是杰米的父亲为什么在看到录像带后没有劝说杰米认罪？我记得杰米的父亲有去给事故现场送花，从这个角度，他应该也不是什么是非不分的人吧？总不能从溺爱的角度解释吧。还是说是英国的什么未成年保护政策……