看完電影，對雄獅少年被吹捧為國漫裡程碑的觀點不敢苟同。1.人物形象。别說是電影，哪怕是寫小說，人物的服飾配飾、外貌特征都是服務于人物性格和形象塑造的關鍵因素。如果你認為合理，那麼眼睛溜圓、穿紅戴綠的林黛玉也合理嗎？為什麼甄嬛傳到今天依然經典，選角符合人物性格有沒有助力？華妃來演安陵容能否出圈？這部影片最大的問題在于人物不是醜，而是不協調，請問不協調對于表現人物有什麼裨益嗎？離譜的三庭五眼比例，打着中國傳統文化的幌子但真的有中式美學的韻味支撐嗎？眼神的塑造哪怕在後期都無法打動我。哪怕要突出人物從“病貓”到“雄獅”的眼神轉變，也沒有刻畫的很成功。你可以說這些形象是人設需要，但你想象一下腦子裡随便換個形象依然是同樣的表現力。這樣的形象說實話在人中加一撇小胡子，你會恍然大悟在别的影視劇裡刻畫這樣的形象到底想拿來演什麼。
2.看開頭就知道結尾的普通到不能更爛俗雞湯劇情。集齊除了出車禍和失憶以外的所有偶像劇爛梗：比賽必遲到、主角癱瘓在床的爸和無能為力的媽、惡意使詐的競争對手、一時的奮起打敗十多年的努力。親情牌沒打好，師傅的傳承線也拉的很普通，少年為什麼喜歡舞獅？工地摔傷沒有賠償？工傷保險沒有？在大城市一天打八份工還撐不起一個小鎮的生活開支？為了悲劇而悲劇就真的沒意思了，真正的悲劇哪怕沒有亂七八糟的意外和對立所有的人物都在正常的軌道裡行駛但無可避免的滑向深淵。
以上，再多說一句都是浪費時間，同時為我看電影的一小時44分鐘不值
