個人感覺應該先談好笑才可以談其它，然而第二季它反了，好的喜劇确實會有深度，但是喜劇前提不應該是好笑嗎？本末倒置不如改個節目名字。
我不理解《老師好》就像春晚上一出父慈子孝，阖家幸福，但是總是時不時尬我一臉頭皮發麻，但它有一萬分，因為那英說“他讓我想起了我們家倆個小孩…”excuse me？
我不理解，蔣詩萌說什麼都好，就是台詞太快，老把“送物資”聽成“宋木子”這一個開玩笑加梗的解讀，到評委席就變成了“他們台詞不清晰”excuse me？全場給了6900分？
最好笑的事，一個新形式的喜劇表演和一個演員在關開燈之間表演切換自如成了評委席最不可思議的事？點評是“好新穎的形式（➕李誕解讀）有高分”和“特别是xxx這個演員，收放自如特别松弛”excuse me？
這特麼是喜劇大賽，不是戲劇大賽？
喜劇不以搞笑為前提，反而以主題，深思，統統打包壓縮送去《春晚》好嗎？
喜劇不以好笑為前提，反而因為格式新穎，讓人耳目一新就有高分，麻煩請更專業的老師來好嗎？
喜劇以演員表演松弛高分，麻煩節目組改名《戲劇大賽》好嗎？
誠然，我們可能在第二季再也沒有蔣龍張弛，但是請喜劇以“讓觀衆覺得有意思好笑為前提”，而不是樣樣都有特點特色，但就是不好笑，不好笑這個點他就不足以成為一個出色的喜劇。
謝謝，不理解的uu勿噴，我看完第一期有些感慨，感覺味道不正了，可是有人又說“米未花費這麼一年籌備，在現在算是很有誠意的比賽了，你跟我說不如第一季開始噴”
好不好可以把全季看了再評一次，但是第一期的觀感，打分依據确實讓我覺得他不對味，不好笑的作品比好笑的作品高分，僅僅是因為抛開喜劇好笑之外的點，喜劇不好笑憑什麼叫喜劇？喜劇不好笑憑什麼拿喜劇這個名頭比？
我會追完，實時跟進評分。
都說喜劇的内核是悲劇，但不好笑的喜劇，可以直接叫“悲劇”。
