靜芬——靈魂芬芳，靜水流深
...别丢掉
這一把過往的熱情
你仍要保存着那真
第一次看淺淺歲月我總想，靜芬是真的愛那個男人，還是逐漸成為一種執念。
畢竟他承載了她過去那麼多美好的時光，或許是少年時代的某種救贖，真心一起走過人生半程，意義無可比拟。麒振本人與兩人之間的感情對靜芬的意義，真的都在細節裡，要細品再細品。
...我總想，靜芬堅信真愛一生隻有一次，究竟是一生隻愛那一個男人，還是對那個純真年代永不熄滅的心中火光。那段情，她的愛與被愛，早已成為靜芬生命的一部分，塑造了她。她仍要保存着那份真。
可惜啊，這個世界上沒有叮當貓，沒有時光機。不回去了好不好，回不去了，那個排隊等電話亭，手寫稀松平常，靜芬還會抽煙的的年代。
靜芬是不是一個在舊時光流離的女人。她信氣功，懷念電話亭，堅持用手寫，搭電車會被低頭族包圍…她以自己的方式與逝去的時光周旋，然而并不排斥接納新的自己，卻甯做我。她淺淺淌過歲月這條長河，有方向地飄搖，多深隻有自己知道 。
她離婚後參加那麼多課程，接觸新生活，也是在迷失中找尋的過程。她總是那麼疏離，過去明明盡力承擔好家庭角色，卻又仿佛遊離在家庭之外，自我無處安放。
尚未離婚時，一家人吃飯，丈夫大談事業前景，她默不作聲。前夫身患絕症老友來探，幾人共同追憶昔日時光，反而是她最融入的時刻。
她那麼淡，平靜而克制，甚至有點壓抑，偏偏又固執。我居然品出頗有個性的幼稚，靜芬總歸是一個铮铮卻可愛柔軟的女人。給我的感覺就像這出戲，平淡卻那麼多巧思，狗血嗎，卻真實到诙諧。我們都能看到自己，或者周遭人的生活。
其實現在看一部作品，我可能會不再那麼關注男女主之間的關系，他們發生什麼樣的故事，反而将其視為女主的人生經曆，偏愛她自我人格的成長變化，感情也不過是人生注腳。（基于演員讓角色立住的前提，就像我希望蘇麗珍走的更遠）
離婚後到老年，中間十幾年靜芬是怎麼過的。手機拍攝的靜芬生活很碎片，看起來絕不會是一個離異女人多麼勵志偉大的成長史。可現實中的我們不就是這樣的嗎，沒有光環，總是難免擰巴。不過靜芬菜種的很好，後來還能教學；表演沒堅持下來，但跳舞有模有樣；她又拒絕過多少男人，老年後又對文學産生興趣。鏡頭隻是沒渲染，這一切不會是自然而然水到渠成，可是那些稀碎的生活片段卻又多麼明媚生動。
那麼年輕的靜芬，隻身為妻子的靜芬，初為人母的靜芬……她們是什麼樣的。時光流逝無聲無息，生命瑣碎隻是如此不知不覺。細品電影才能窺探一二，好在演員功力深厚，于是靜芬活了。
所以我更願稱淺淺歲月為女人戲，而非家庭片。一個女人平凡而渺小生命中的宏偉叙事，靜芬沒有囿于家庭。葉童演活了靜芬，我看見一個女人的靈魂。
固然電影呈現的是家庭夫妻關系，我看見的卻是靜芬的人生。她并不為故事發展而存在，身為電影角色，靜芬存在于自己的存在。照顧出軌的前夫卑微嗎，局面是有點尴尬。然而我看見她主動離婚的無奈失魂，卻以為她陪前夫走完人生最後一程顯然更具主導性。
大抵葉童實在演出了這個女人高貴的自尊。
這真的是演戲嗎，真的不是一部女性紀錄片嗎？
我不一定認同靜芬的信念，但我敬佩她的堅持，她心中那些從未泯滅的東西。永遠不染塵是她的真情，與誰情如白雪在我這裡甚至其次，最重要是她靈魂的自主性。
最後她陪前夫走完最後一程，抛開妻子母親的身份，隻作為靜芬自己，她發自内心純粹的選擇，我想她是自由的。
她為什麼原諒，可又為什麼不原諒。在歲月長河與渺小的生命面前，似乎又不那麼重要。她放過那個男人的過錯，是否更大意義是與自我和解，守護曾經的美好，她心中的真。
個人以為，與其說是靜芬原諒前夫，不如說是她不能原諒自己的背叛。葉小姐本人也不會如靜芬執着，換作我也會選擇潇灑離開，不過人總要有真心堅守的東西，愛是信念，要去愛 。
我想，靜芬對前夫，或許也恰如葉童對表演。
靜芬偷偷給去世的丈夫戴上的婚戒不是真的，她陡然落下豆大的淚珠才是。人性複雜的婚姻，已經不再屬于這對前夫妻戒指，卻是屬于她真心的眼淚。
很喜歡最後的電車戲，真實動人，溫暖細膩。我覺得兩個人相處很純粹美好，在如此輕松平常的環境下讨論生死哲學命題，盡管直面生命時光流逝的必然，哀卻不傷，有哭也有笑。兩人吃着雪糕，仿佛穿越回獨屬于他們的青蔥歲月，回歸本真狀态，有種四兩撥千斤的豁達。最後一幕靈魂對話，還真是俨然摯友。
流年匆匆，往日回響…是這段戲讓我真正相信了靜芬的堅持與守護。
人生如列車，來來往往皆是乘客，靜芬她有自己的軌道，始終向前。淺淺歲月流淌，不可逆不再返，或許我能想到的還是老掉牙那句話，珍惜當下。似水流年，是不是總得執着些什麼，才能發現真的什麼。
“潺潺流水終于穿過了群山一座座，好像多年之後你依然執着。”
那也抓也抓不住的，才是真的。
我們隻能用心看見。
關于我最初的疑惑，真正看見靜芬，我釋然了。
“我身體裡的火車從來不會錯軌 ，所以允許大雪、風暴、泥石流和荒謬。我的靈魂永遠筆直向前，所以允許愚蠢、欺騙、流言蜚語和謊言。”
緻葉童的靜芬，和所有女性。
