在小确幸和意大利風情的包裝下，這部電影的槽點非常多。不是每部長片都是美國往事，浪費我6小時。劇情時有惡俗不通之處不談，本人是被這部電影PUA到了，雖然沖着喜歡的方面給三分，但真是被惡心到連夜吐槽，不寫不快。憑什麼像Matteo和Giulia這樣的人就沒有好下場？本人就是那麼激烈臭硬，就是那麼性取向一團漿糊，就是那麼叛逆帶刺，就是那麼孤立自我，就是那麼愛分個對錯輸赢。像本人這樣的曆史上社會上多的是，憑什麼欺負不老實的人！！！在主角代表的虛僞的愛和溫情下，背後審視這兩人的目光是控制欲極強和充滿優劣審判的。這部片本身就充滿了天主教的意味，對同性戀，反建制和革命的态度非常消極，自以為是地想要用愛感化别人，并認為自己的錯誤僅僅是“光有愛不夠”和“當時要是控制他們就好了”。錯，主角的問題是沒有堅定一直支持他們，反而消極到跟他們作對！這樣才讓他們感到孤立無援，陷入内耗和絕望。導演故意惡心我們這樣的人，才按頭讓Matteo自稱叫Nicola，才讓Giulia自願給女兒取個聖經的名字Sarah。其實真的猛士才不會羨慕認同那些東西呢????????♀️
我覺得Matteo内外都很像碧海藍天的男主角，但沒有那麼出世。他是病胎特質的男人，與外界糾纏刑克極深，潔癖緊張疏離。像這樣強烈的厭惡敵對本來應該有更大的張力和作為，但他死得挺窩囊。導演無法共情任何鬥争性，所以隻能模拟出他逃避到小自我小家庭小情愛中，把他廢掉。這種性格的人就應該向外怼，而且和他共情的人不會少，但導演就是讓他一個也遇不上。拍他親人痛苦有什麼用呢？給觀衆看的鄉願而已。
導演對女人更有一層爹味的惡意，Giulia作為一個少女革命鬥士，有孩子後那個孩子就成了一個道德審判她的枷鎖，讓她陷入“我不是一個好媽媽”的糾結中不能自拔，而且導演認為這理所當然就是她革命事業最大的絆腳石，真的很可笑。讓Giulia做不成好媽媽的不就是Nicola？在外人面前公開侮辱Giulia的理想事業，在女兒面前把媽媽當作難以啟齒的死人的不就是他？重信房子是不是個好媽媽，看重信命多麼以她為榮，願意盡自己一生來繼承她的志業就知道了。重信房子比Giulia幸運的就是她嫁給了一個和她一樣終身燃燒的同志，一個在重信命的童年就為巴解事業犧牲了的阿拉伯人。對重信命來說，她父母的三觀立場是一緻的，她媽媽是最酷的大英雄，是為全世界被壓迫的人拔刀的大革命家，讓她看見了女人什麼都可以是。我都經常覺得重信房子是我媽就好了，那些傳統女人不會是比她更好的榜樣。出于羨慕，我關注了重信命的私人賬号，以下是她母親節時發出的IG：
...
重信命說：“我學會了一個女人可以是一個鬥士，一個自由鬥士和一個政治活動家，而且可以愛與被愛，可以結婚生子。革命必須意味着生活，并是生活的一切方面”。重信房子不但有崇拜她的娃，還寫了育兒書，叫《我決定在蘋果樹下生下你》，就是要氣死導演，嘻嘻。以導演的窒息三觀，誰都不可以沒有娃，Matteo也得有個娃，娃還得再懷孕生娃，生了娃就要從小按保守基督教觀念洗腦做個老實的好人，别走父母的歪路就是皆大歡喜。他根本無法理解六親不認不管不顧也要達到自己目标的破軍星多得是，什麼也别想拴住這些人，而且這些人的娃即使被放棄也還是會覺得父母是大英雄，人本來就不是隻有小愛小家庭小責任最重要。
導演的思想絕對是沒有這個高度的，他給了Giulia在洪水後的修道院激昂縱情地彈莫紮特KV310的美好，隻是為了滿足把它折翼毀掉的惡趣味而已。那是我對這部電影唯一的好印象。這個導演不是完全get不到我們這種瘋批的自然美，隻不過他陰暗妒忌，非要制造一批刻意截取的“自然美”來讓觀衆更認同那些東西，其實隻不過是占了源自小确幸的日常生活，普通人接受起來不費力的優勢。這個電影可以大衆評價9.4分，重信房子也可以在出獄當天集結大批臭硬同黨接駕，反正四大惡人裡都得排個座次，自有大把人争當那惡貫滿盈，無惡不作，兇神惡煞，窮兇極惡，大衆評價又算個狗屁？光是看到赤軍徒子徒孫搞的黑命貴零元購把基督教歐洲砸個稀巴爛，就知道虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷，等魔頭們勝利了，大可以再拍個電影PUA導演這種人報仇，嘿嘿。要拍就拍大爛片，要當就當帶惡人，把觀衆的三觀毀到紛紛打1分，未嘗不妙！
