電影結束放映後前面的女士一直在小聲啜泣
美國已經有比較好的土壤了，它有在一般意義上非常健全的法制，社會的思想也更自由包容，但就算是這樣，就算有調查記者層層跟進，受害者面對心靈創傷、面對以卵擊石的壓力、被曾經簽下的喪權協議所束縛，韋恩斯坦案的一開始并不是一帆風順的。
這個時候想到随機波動裡面曾經調侃的，國外的女權已經運動到3.0、4.0了，國内還在1.0。國外在搞metoo，國内也在搞metoo，但完全不是一個語境，她們所遇到的困難也是完全不一樣的。你結合這個電影（甚至基本可以叫做紀錄片）來看，它根本就沒有展示來自社交媒體上男性一邊倒的嘲諷和譴責，你才更能體會到弦子的勇敢之處，劉強東案、吳亦凡案裡女性受害者的勇敢之處。
另外，首次了解到來自于制度的系統性的打壓，還包括一種協議，簽署settlement後，除了沒收所有音頻文件證據，沒有一式兩份隻有一式一份，受害者根本沒有翻案的條件。而且，受害者事後找心理診療咨詢必須有協議方的同意，找同業工作時也必須有協議方介入，在各方面都是對其人道上的摧毀
韋恩斯坦案受害者愈百名，被曝簽署糾紛協議的有8名，在紐約時報的第一篇報道中，隻有4名受害者鼓起勇氣進行實名指控
