看到律师团进村进行法援期间，最大的感受大致就是这个。一些邻里家常中遇到的琐事，是直面人性的，直白的让人心疼却无可奈何。虽然律师团们能从法律的角度给出建议，但是大多数情况下连执行人都找不到，村民们获得一纸通告上的胜利，又能对结果有什么改变呢？是一种做很多，又好像什么用也没有的无奈。
忽然想到之前成型的一个看法，法律不是对社会的道德底线的定义，只是对社会平稳运行所给出的政治约束手段。从这个层面上来看，去村子里的法援目的虽然是去解决问题，但实际上解决问题的可能性很低，反倒是对普法层面的宣传教育有所帮助。
村里的民警在讨论「狗咬人」的案子最多。想到前几个月看到的，某女子被「天降大狗」砸到终身残疾的案子。也是，好好地走在路上，忽然头顶掉下一只大狗，人砸完蛋了，够拍拍屁股走了，狗主人找不到的情况下责任在谁。印象中这个案子好像是以对当时整个楼进行平均处罚而告终。总的来看，社会上的问题永远比法律条文来的更复杂多样。
继续看到村民吐槽应该把狗都杀了，流浪狗频繁造成伤害事件，又联想到藏獒过度养殖这件事情。十多年间，因贪图利益，藏獒的养殖已经过度疯狂。某些村子里出现藏獒咬人，咬死人的情况也不少见。而村民因为对狗是圣洁灵魂这种念头的饲养，既不同意处理问题，也不愿意控制藏獒的种群数量，最终导致由藏獒造成的伤害事故几乎成为日常。
印象中当时很多志愿者去那边帮助养狗，但是养狗能解决问题吗？能做的只是减缓问题爆发的时间，然并卵。假定一个地区有 3 万只流浪藏獒，志愿者花费心血建设一个能饲养 1000 只的巨型场地，又有什么用呢，外面的狗子依旧越繁衍越多。这件事也让我对「无奈」这个词有了更深的认识，就和破坏环境的人一样，过度饲养造成的不可控恶果，虽然难过，但个人认为也是需要非常手段去处理的。
继续对于流浪狗饲养的问题展开一点脑洞。我认为现在的许多工作都是「没意义」的，不是说它们意义不大，而且根本毫无存在价值。就好比说上文中志愿者发起的藏獒流浪狗饲养，很难说去从根本上解决问题，只是在杯水车薪的寄托美好愿望。对于这种没意义的事情，与其徒劳消耗善心与精力，不如拿来做些别的事。社会需要的是「真正的改变」，而不是「让心里稍稍好受一点的自我催眠」。
该善的地方敞开心怀行善，但没意义的地方不值得投入资源，残忍且真实。法援这一期，或者说这部剧中对梅桢这个人着实印象深刻，她有点像是三十而已里的顾佳，但是在感性层面上更上一层楼。理性与感性并存，聪明下的基础，先是具备人情味的一个人，着实非常优秀。
忽然又从法援想到乡村支教这件事情。总看到乡村支教中出现的对女性很不友好的事件发生，实在是太过生气。没心力展开说这个话题了，不过也算是与法律援助有关的一种扶持方式吧，姑且将这段联想放在这里。
徐律师的这话说的不错，人需要修炼的是一种方式是「世事洞明，人情练达」，这倒不是说做人必须圆滑，而是一种更高的境界。个人感觉，是能看破而不说破，感受但的同时注意表达上的节制。面对不同的人，话要说到几分满是值得差异化对待的。比如之前的实习生郭旭，徐律批评说她「学生气太重」，这话虽不中听，但十分在理。完全的喜形于色，而没有任何克制的自我表达是对他人缺乏差异对待的表现，直观的表现就是说话「不过脑」。而「世事洞明」，则是个需要阅历和观察的极高标准。
又想到很喜欢的一句话「行于所当行，止于所当止」。知道什么时候该继续，什么时候该打住，是很重要的技能。这点我最近做得非常差，需要自我反思。今生遇到一个能与之完全自我表达，不用担心话说几分的人类，真的是无比愉悦。然而我的行为过失，恰恰因为自制力的完全消失，回到了这个没能「止于所当止」的问题上，因此造成诸多伤害。
题外话，这个村庄中律师团住的地方古色古香的很棒。
