...
......如父如子：
如父如子的模樣，難以割裂來講。血緣和陪伴的交融，讓父子之間相似的種種細節變得複雜且令人動容。我想先講野野宮良多和他爸。根據影片的劇情和人物的對話，可以猜測野野宮良多以前的家庭可能是經曆過重組的。至少在他的父親的教育成長的他，少了對親情溫馨一面的觸覺。“我以前也離家出走過。”在野野宮良多的親生兒子離家出走轉而被接回野之家，入睡之後，他才說出來，“因為那個時候也想去找媽媽。”野野宮良多的父親重視血緣，在交換一事的看法上，他站在“把親生兒子交換回來”這一立場上。野野宮良多也和他父親一樣，對親生和血緣有很強的執念，甚至在雙方見面結束時，對琉晴的養父母（琉晴心中他們才是真正的“親生父母”）說出把兩個孩子都交給他來負責這種話來。流淌在身體中血液啊，讓兩個孩子和自己親生父母漸漸靠近。琉晴和良多有一樣的“不甘心”性格，就體現在良多教他正确的拿筷子方式後自己在浴缸裡用筷子夾玩具；慶多和雄大一樣有“與世無争”的氣質，慶多在鋼琴課成果發布會上彈曲子出現了失誤，自己反倒是很愉快地給彈得很好的其他學員鼓掌了。而良多和慶多這一對父子，他們相似的地方可能隻有兩人鋼琴都學得不好，可能堅持下去的可能性不大。另一對父子，雄大和琉晴雖然不是親生的，但是卻有很多相似之處。一看就知道誰有陪孩子長大了。有點心疼慶多。
父母對孩子關心的方式，教育的方式，陪伴的方式的多樣性，自然會塑造很多性格和生活習慣不同的孩子。兩個不同家庭所體現出的氛圍，我覺得野野宮良多一家是“苦中作樂”，而齋木雄大一家是“樂中有苦”。在物質水平上，野野宮肯定是完勝，但是雄大一家卻在精神生活上更勝多籌。在對孩子的教育方式，野野宮自然是偏精英化，但是雄大讓孩子有了一個真正快樂的童年。在孩子感受來：父母和自己一起玩耍、在用玩具槍射擊的時候大家可以一起“裝死”、給爸爸做的手工爸爸會好好保存……以上是更加重要且影響深遠的存在。是枝裕和的表達在影片中常常刺到我的心。在雙方已經做出交換孩子的決定後，野野宮良多一家已經很迅速地換掉了慶多的照片，開始對琉晴表達物質化的愛。而兩個家庭之間的鏡頭不時切換，由加利（雄大的妻子，琉晴心中的“親生母親”）在慶多一個人郁悶的時候，逗他開心，擁抱他，愛的給予有時候為什麼會這麼簡單而可愛？為什麼良多就是做不到呢？不過在影片的結尾，我相信良多已經可以做到了。
又是流很多眼淚呢。一個簡單的故事還是動人。這種關于身世的東西，果然在時間和愛面前不堪一擊。我覺得正好是兩個完全不同的家庭之間給對方完成了一次關于“父母”身份的建構。在影片中，那個喜歡工作的，在孩子面前冷冷的野野宮良多從一個“自以為是”的在自己的童年裡受傷的男人，一個不能稱得上成熟的父親的人，成長為了一個懂得關心孩子，真正參與孩子成長的“稱職”爸爸。其實也是被愛治愈和教育的。父母之情對于任何一個孩子來說，肯定深深植于内心最柔軟的那一處。
