首先講一下這部電影 我是在政治晚自修看的，當時同學們在第20條還有12公民中選擇了12公民，是因為聽到了富二代犯罪，但是後來他們就覺得很無聊，但是呢，我的觀點與他們不同，以下是我的觀點：
就是我認為這部電影沒有請到那種很紅的明星來演 然後這些演員都演技很在線，沒有所謂的明星效應之類的。我看完是讓我覺得有一種，我可以再把羅翔老師的圓圈正義再看一遍的感覺 。
故事的開頭是12個家長為自己的孩子畢業而作辯證 11個人認為這個富二代有罪，但是隻有一個人認為這個富二代是無罪的，那這11個人為什麼會覺得富二代有罪呢？我認為是因為大衆認為這就是事實擺在面前的，沒有人會認為是錯誤的，或許也是為了自家的孩子可以順利畢業。
當他們想試着說服那個投無罪的家長時，他們都認為這個家長是腦子不正常了吧，才投的錯誤，你要推翻他的。但是依依都被他的證據而折服，一件證據被抽絲剝繭的重演，後來他們也逐漸改變了自己的看法，結局也是大快人心。
也許正是這一件件無聊的辯論，他展示了社會的兩面偏見階級。
人都會從衆，但是在從種的過程中也要有自己的想法，任何世面都應該反面的猜測推斷而不是理所應當的随波逐流，像一根草一樣，哪邊有風哪邊倒。并不是所有的都是正确的，正是那1/10000的概念，也許可以決定着一個人的命運啊，我認為這是一部值得觀看的電影，如果一個人的命運掌握在一群人的手上，他們需要通過投票來決定這個人的生死。如果人人都從衆，你聽他的他聽他的這樣子，那這個人應該就會被狠狠的處理掉，當他死掉之後才會發現原來這個人是無罪的 正如聶樹斌的案一樣。
以下是我自己的看法：在沒有确切的證實，這些證據是正确的時候，就不應該盲目的推斷，盲目的跟随大衆而去辱罵一個人，就像胖貓事件一樣，人人都在朋友圈罵他的前女友，但是吧，後來也是反轉了。所以說要有自己的思考，不要盲目的下定論。我推薦這部電影呢，可能有人覺得很無聊，但是我建議不妨看一下。
（以上是一名高一學生的觀點）
