想寫個影評主要是因為這部劇實在是金句頻出，每集都有無數句話可以說是我的人生觀和困惑源頭的嘴替。
頭兩集一直重複的是女主對于周圍人常說的 “你遲早會體會/理解戀愛這件事的” 這種态度所感到的壓抑與困惑。這句話幾乎每個人都會聽到，好像談戀愛是和找個工作養活自己或者找個房子住同等重要的人生必需品。這種觀念多年而來對我來說一直是一種讓我非常難受的枷鎖，好似不談戀愛你的人生就不完整（不結婚生子同理）。沒有人會告訴你 “你總有一天會體會做百萬富翁是什麼樣的”，因為這從來都不被當作是人生的必經之路。這自然就追究到，為什麼大家都認為談戀愛是人生的必修課？
男主在其中一集提到了“戀愛”這個概念的發展史，這也是我經常思考的一個問題。盡管人一直都有性沖動、繁衍後代、結婚等行為，“戀愛”這個概念的曆史其實非常短暫。就我了解的西方曆史中，最早對于romance這種情感的文學描繪出現在一些中世紀騎士和貴族女孩的關系中；愛情這個概念更是到了18世紀才在文學中普及，并且到了19世紀才作為一個值得追求的價值觀被普及。在整個人類曆史中，我們普遍擁有的一直都隻是性行為和婚姻，而很多推崇談戀愛作為人生必備品的人正是将這兩個概念和戀愛這個概念混為一談了。性行為是人類原始的沖動，婚姻（在愛情普及之前）一直都是作為實現一種社會關系或者政治經濟關系的綁定的工具。在男權社會下，女人必須依附男人才能擁有經濟來源，所以當父兄無法成為一輩子依附的對象是時，她就需要一名丈夫。同樣，父權社會的延續是需要每個家族子嗣的繁衍，男人自然也會希望和女人結婚并且生孩子；女人也能幫助照顧各種日常衣食起居。從19世紀開始，大家開始普遍将戀愛和婚姻綁定了；戀愛被視為步入婚姻的前奏，于是一種概念偷換産生了。婚姻需要戀愛➡️婚姻一直都存在于人類曆史➡️婚姻是人生的必需品➡️戀愛是人生的必需品。如果把婚姻和戀愛解綁，我們其實可以很輕易發現人類曆史無法支撐戀愛的必須性這個論點。更甚，在經曆現代社會的女性解放後，婚姻也不是必需品了，因為女人完全可以獨自養活自己。
其次，我非常喜歡這部劇裡的兩個的概念：1. 不談戀愛不能和喜歡孤獨劃等号；2. 把一切異性之間的互動用戀愛至上的眼光去理解是非常愚蠢的。這兩個概念其實是息息相關的。隻有當人把戀愛關系奉為親密關系中最至高無上的時候，才會對于不談戀愛的人産生一種不喜與人建立親密關系的錯誤判斷。就好像男主說的：你既然能理解沒有愛的性，你為什麼不能理解沒有性的愛？這個社會中的大多數人都無法理解一對相“愛”的異性為什麼不需要并且不想要進入傳統的戀愛關系。這就是源自于大家對于戀愛關系的過度追捧。其實，我們可以簡單地把這兩人的關系理解為兄弟姐妹似的家人的愛。隻是大部分人不理解為何他們願意“止步”與這層。對于無性戀來說，這并不是一種退而求其次的“止步”行為，而是他們理想的親密關系，因為他們并不把戀愛關系奉為最高境界的親密關系。
整體來說，我非常讨厭人際關系被設定進各種框架（比如戀人、朋友、家人、同事等）。每個角色都有與之綁定的社會教條，就比如你和戀人應當如何相處，和朋友如何相處，等等；每個角色和另一個角色之間都會有一些界限，就好像如果我和A的相處方式在多處跨越了角色X和Y的界限，這在社會眼裡就是一個問題；我需要停止這種行為或者把A從角色X移動進Y的框架。當然，我知道這種蘿蔔框這非常利于社會穩定性，所以這是無法避免的。但若我理想主義一點，我會說我希望，至少在自己的生活中，和我親近的人們不需要被放進任何一個蘿蔔框。我希望能夠DIY和每個人的相處方式，比如我可以在與一個人的相處中選擇混合角色X+Y+Z的相處方式；隻要這是我們共同希望的，又不影響他人，為何不可？
最後，用女主在大結局的話說：隻有我有資格評斷我的人生，隻有我能決定屬于我自己的幸福。
