看《逆局》前6集，感覺就是陸版《白夜追兇》+黃政民版《檢察官外傳》
本劇前6集采用的是雙線并行逐漸交叉的模式。
一條故事線是昌榕分局偵察隊面對的孕婦連環碎屍案
...這條故事主線以任非為核心，因為孕婦連環碎屍案遲遲無法偵破，造成的社會影響越來越大，整個偵察隊也處在壓力爆發的邊緣，隊内氣氛越來越壓抑和緊張。
梁炎東故意把自己的思路透露給任非，引導任非和隊友們辨析模仿犯，并一步一步接近案情的真相。
因為孕婦連環碎屍案的受害者都是年輕女性，而且大多容貌端正，在所有屍塊都缺失下腹部的情況下，偵察隊把目标嫌疑人的範圍鎖定為成年男性，按照這個偵破方向，案件走入了死胡同。
而且随着時間的拖延，社會影響的集聚效應，還出現了性格偏執的變态模仿犯。梁炎東說的對，時間并不站在任非他們一邊。
作為偵察隊直接負責人的譚隊，最初是很抵觸任非想引入梁炎東進入案件的想法，所以采用女警員迎怡僞裝孕婦的方式試圖去釣出嫌犯，結果差一點導緻穎怡殉職，費了老大的勁隻是抓獲了變态模仿犯。
在巨大壓力下，譚隊認同了任非将梁炎東引入偵破過程的想法，梁炎東幫助修正了偵破思路，用案件剖繪的方法逐步鎖定了真正的兇手，及時的解救了差一點成為第五位受害者的孕婦。梁炎東參與審訊，終于得知嫌犯就是這位孕婦老公的前妻。
另一條故事線是梁炎東在獄中的遭遇
...劇裡梁炎東一出場就是等待最終判決的嫌犯，因為犯的是性侵殺人重罪，而且證據指向非常明顯，所以被關押在看守所。劇裡側面介紹了一些梁炎東的背景，曾經是警察，後來成了律師，和昌榕分局偵察隊負責人譚隊曾經還有過合作（或者對手）。
梁炎東被陷害，罪名是性侵和虐殺空姐方可茜。主要證據：一是梁炎東和方可茜在咖啡廳并不愉快的交談，有視頻和周圍人的證詞；二是警察接到報案破門而入時候，發現梁炎東正好在方可茜的屍體旁邊。排除上帝視角，普通人（方可茜家人和電視機前的吃瓜觀衆）在這兩方面鐵證下，都會認為梁炎東就是兇手。
梁炎東很難拿出對自己有利的證據，甚至可以說，現場被捕就是不讓他有尋找有利證據的機會，這案件橫豎看都是一個無法破解的死局。
但任非跳橋撈屍體的新聞，讓梁炎東覺得這個菜鳥警察的執着也許可以成為自己的救命稻草。
所以梁炎東故意制造機會想用自己的思路來吸引任非，直接打電話失敗了，所以就通過與任非關系好的獄警來想辦法搭上。
任非運用梁炎東給的思路救了穎怡，抓到了模仿犯，逐步接近了碎屍案真相，按照一個執着的菜鳥警察正常思路，他會質疑：這樣的梁炎東為什麼要殺死方可茜？而且作案的手段與梁炎東在碎屍案中所展現的邏輯能力極不匹配。
梁炎東要的就是任非的質疑，而且任非不會想某些懶散警察一樣因為事不關己就輕易的打消這種質疑。
可以猜測一下梁炎東被陷害的動機：很有可能是因為他在處理吳玉馨接觸到了一些“不該”接觸的真相，而這些真相，可能會指向某個重要人物（或者是重要人物的家人）。如果是韓國電影，那麼這個重要人物應該是财閥（或者财閥兒子），既然背景放在台灣，按照台灣社會形态，應該指向某政客要人（的兒子）。
所以，梁炎東在看守所會遇到陰恻恻的科長，遇到背負和自己類似案件同犯的“被自殺”，遇到監控範圍外差點被勒死，跟自己有矛盾的案犯莫名被殺。。。甚至在陸振聲紀念醫院救治的方可茜的死亡，也不一定就是正常的傷重不治。
在孕婦連環分屍案即将告破時候，梁炎東和任非所面對的逆境才是剛剛開始，梁炎東在得知嫌犯張逸凡也是陸振聲紀念醫院的醫生時候，情緒上産生了巨大的波動。他會通過張逸凡來調查方可茜的死因嗎？還是産生了别的什麼想法？得看後面的劇情了。
...順便簡單說一下台灣的司法體系
台灣司法體系跟香港有很大區别，也屬于大陸法系，在審判過程中，法官擁有較大的裁量權，沒有陪審團，律師的作用也有限，所以案件判定主要依靠證據而非陪審團的情緒傾向。
隔壁的香港則屬于英美海洋法系，以判例法制度為主導，在 整個審判過程中，陪審團和律師的作用不亞于法官，有點法律上的三權分立的感覺，法官更多作用是在維護庭審過程和在陪審團定罪後裁定适用的刑責。
台灣早期的司法體系建立在蔣介石軍事獨裁的基礎上，所以自然采用法官擁有最高權威的大陸法系。後來雖然經過蔣經國和李某輝等人的“民主化”改革，律師在司法體系中作用有了明顯提升，但執政當局依然不願意采用可能會不利于自己的判例法系。
吃瓜群衆請注意：大陸法系≠大陸的司法體系。還有人這樣說或者這樣問的，會把法學老師氣死的~~~
補充一點：比較喜歡法醫胡雪麗，跟《白夜追兇》裡的高亞楠好像啊！
...
