顯微鏡下的大明之絲絹案可算是較出色的14集精品短劇，質感、審美上乘，服化道場景有大明煙火氣，庭院等取景古風盎然，主線劇情有懸念有吸引力，從男主帥家默到露面不多的縣令師爺，衆多人物塑造鮮活，各有特色……
但是臨近大結局幾集的某些劇情，不服務于劇情合理性、人物關系合理性本身，而是服務于某個特定角色，這樣的幺蛾子還是要吐槽的。
...第九集，帥家默豐寶玉被誣陷，黃知府及衆縣令正在審案，這個未見其人、先聞其聲的人物是程仁清，一個訟師，一介平民，卻能對一個知縣居高臨下地說【少安毋躁】。
...程并不是被告請來的訟師，也不是主審官的刑名師爺，雖說是範淵秘密授意的，但以什麼身份在黃知府為首的三座會審中被允許擔綱主嘴的，不清楚。而且他一個平民還能氣勢如虹地直接指揮身為官府小吏的書手記【豐寶玉藐視公堂】？到底是誰在藐視公堂？
...要知道，之前即使是鄧縣令、毛縣令等旁聽知府審案，也要向知府請求，獲得允準的。
...而黃知府在聽嫌犯豐寶玉述說經過，隻有程訟師可以不遵禮儀，在公堂之上把後背給知府知縣們。
...在老吏作證時，程訟師在知府與證人間閑庭信步，把黃知府視線都擋了，牛氣沖天。
...第10集,黃知府誇帥家默算學方面解釋得好，容易懂多了，程公然說重點在帥家默的動機何在。
...這回黃知府終于斥責程：“你一個小小的訟師，誰允許你在這兒說話的？下去！”但奇怪的是，知府的話完全不管用，程小訟師可以完全不聽，還堅挺地屹立公堂中央C位，繼續搖唇鼓舌。
在黃知府興高采烈地要拍闆下決定的時候，話說到一半，程大訟師又跳出來打斷朝廷命官的話——“等一下”。
程訟師以不明身份主嘴堂審，且不聽官命下去，反而變本加厲地打斷領導講話和案審。黃知府居然隻是說了一句“你又要幹什麼”，就繼續任他口若懸河下去，大概是腦子被現代場外因素控制了吧。
繼續擔綱公堂主嘴的程，自然是繼續胡攪蠻纏，亂扣大帽。
直到程在舞台中央表演完詭辯，占足播放時間，黃知府才終于說要把他叉出去，呵呵。
第13集的幺蛾子更是絕了。
李巡撫居然在公堂上表示，他要讓程來縷清案情，離譜。隻能說受現代場外因素控制，為了強行讓程長久占據舞台中央，必須如此吧。
但這是個完全沒有可信度、不顧劇情合理性、人物合理性的幺蛾子設置：
1、雖然程獻上了絲絹全書，但這書并不是他收藏的，也不是憑他的口舌拿到的，作者也是帥家默的父親。官場老手李巡撫不可能信任初次見面的平民程，讓他在堂上主嘴，讓一衆官吏聽他扯。
2、李世達是劉巡按找來的，不是程這種身份的人可以勸動說服的，劉必定向他詳細說明了情況，至少包括帥家默提告的情況，也應該有程替範淵等作訟師的部分表演。
3、程是被黃知府明令禁止再當訟師的。即使劉巡按沒告訴李巡撫程的情況，起碼在開堂前，會向方縣令詢問。何以又公然出現在公堂，還作為主嘴甚至初見面的李巡撫的嘴替，讓官員們聽他搖唇鼓舌？
4、之前程曾在公堂當着官員民衆的面，誣蔑帥家默、豐寶玉過，巡撫用變臉如翻書的人在這麼重大的案子裡站堂中央放權讓他說？不要前程了？即便認為李巡撫原先對此一無所知，那方縣令、馬文才、毛縣令都見識過他的翻雲覆雨，方縣令為何不事先向李巡撫介紹情況，馬文才、毛縣令為何當堂不先發制人、舊事重提，揭他的變臉如翻書？
5、程有訟棍惡名，收多少銀錢就還多少公道。這樣的人哪個官員敢公然讓他主嘴？ 何況絲絹案并不是個人的民事糾紛，是官府審案，如何可能讓一個有惡名的訟棍來縷什麼案情，成為公堂上的主角？
13集離譜地讓程前大訟師在公堂上縷案情還不夠，還有神奇劇情：
毛縣令表示沒必要翻舊賬，李巡撫剛要說話被程•太上巡撫打斷，搶過去——
草民程很牛地打斷巡撫話後，很牛地抱着胳膊，直接質問毛縣令：“這道理難道還不明白嗎？”
李巡撫說話被程打斷，待程說完後，像個下級官吏似地附和。
宋通判詢問李巡撫，《絲絹全書》得自何處。巡撫正要回答“這書”，又被程打斷，搶過話頭。
等級森嚴的古代社會，程何敢、何能如此肆無忌憚？
第13集的戲份分配和堂審劇情确實非常絕，一衆大小官員老戲骨都在公堂審案時成了前訟師程仁清的背景闆和陪襯物。男一帥家默當然也沒例外，13集開頭在獄中台詞共三句合計幾十秒，後面大半集公堂戲完全被“封口”了，即使看到絲絹全書、論起數字也一句台詞皆無。最後一集，他還有半集連臉都“禁”了，躺着。有人的吃相真是不好看啊。
程前訟師這條副線，還編了與馬文才有私仇的前情。然後公堂上，大家可以看看程前訟師其中的一段台詞和誇張的肢體動作：
通過上帝視角，觀衆當然知道馬文才（馬兵憲）做了什麼壞事。但是劇中人物包括巡撫等大小官員并沒有上帝視角。
程這裡指控馬時，把馬文才母親的娘家說成馬文才的娘家姑且不論，推理時将馬文才母親的娘家半價賣地給後來的鄉試主考官陳某的侄子，和馬文才後來金榜題名因果起來，得到馬是行賄主考官高中的結論。這是完完全全的詭辯，即使後來拿出兩家賣地的記錄也根本證明不了其正确性。
拿假仵作紀錄詐宋通判也頗有可議之處。
程前訟師不但文武雙全，而且還有法醫之才，可稱為“程萬能”。他知道人死前還是死後被燒死，遺體是不一樣的，所以可以拿假的仵作記錄和遺體說明詐宋通判。而奸滑的範淵宋通判殺人後，居然沒注意過仵作這方面的事，也不管根本沒有誰是兇手的證據，所以會完全慌了手腳。
既然仵作實際沒留下記錄，程萬能是如何确定帥父母喝過酒的？更是如何确定帥家默當時在場的？即使宋通判真的當時看到帥父母喝酒，也完全無法認定他是兇手！
程一大段嘴皮子指認宋通判的戲，推理就是漏洞多多，而宋的愚蠢反應不過是為程的強行高光做陪襯罷了。
第14集，最後一集，程完成了全部在舞台中心的長時間誇張表演後，被劇外催眠的原本脾氣暴躁的毛縣令終于醒了，終于想起告程擾亂公堂的罪。
而李巡撫馬上同意毛的控告，認定程是“行詐”“欺心”了。所以這是自己推出程來的李巡撫自打自臉嗎？程之前口若懸河、聲情并茂的戲曲化指控表演，還怎麼認其可信？程這也能作勝利狀？因為聚焦表現自己讓大衆觀看的時間足夠長？
絲絹案這部劇之所以沒有因為程這個角色在最後幾集的種種幺蛾子而導緻最終的爛尾，歸功于最後小半集又回到了劇的主題和初心，拍攝和展現有足夠的誠意，也足夠動人。這些，在這個吐槽文裡就不細說了。看有時間寫優秀部分的誇文時再講吧。
最後放個我喜歡的結尾截圖；
