毫無疑問, 脫口秀大會第五季糊了. 領笑員那英與周迅, 跨領域,不專業的點評, 不出所料, 收獲了網友的罵聲一片. 在我看來, 領笑員還不是最大的敗筆, 前幾季中, 也來了很多非專業人士, 忘記拍燈的失誤也不是沒有發生過.

這一季最大的問題是脫口秀本身出毛病了. 從李誕到脫口秀九大元老, 似乎集體遺忘初心, 缺乏堅持. 觀衆看到, 他們遠離了生活, 頻繁地上綜藝, 缺少時間打磨文本, 迎合, 甚至與流俗共舞. 對人群,生活, 社會細緻地觀察, 對人文關懷的傳遞正在逐漸減少. 李誕已經堕落到為王建國的諧音梗拍燈, 為小北接二連三的口誤找補. 說諧音梗扣錢的人是李誕, 拍燈的也是李誕, 前後如此矛盾, 這波操作下來, 如果第五季還不被網友罵, 那才是更大的悲哀與荒誕.

第五季不乏出彩的文本與表演, 但他們幾乎都被淘汰或沒有得到應該的認可.

趙曉卉帶來找工作困難的段子, 諷刺了面試老闆的庸俗與無聊.更讓我感到驚喜的是, 曉卉居然還諷刺了笑果文化脫口秀同行的虛僞. 明知道自己失業, 這些同行們隻會敷衍地對她說加油, 卻沒有人真心想幫助她. 這份久違的勇敢與真實太過瘾, 已經好久沒有在笑果的舞台上看到了. 這麼看來, 我倒是很能理解曉卉主動退賽, 和這樣的一群人也确實走不到一起.

跑腿騎手南瓜的段子揭開了底層服務者的心酸與不易. 富人給寵物定蛋糕慶生的荒唐行徑, 不被擁有姓名的騎手….這些笑點的背後指向的不僅是個人與群體的艱辛, 更具有深刻的社會意義. 很遺憾, 它們觸動不了那英與周迅.

如果說服務行業的生活離歌手,演員太遙遠, 那麼講人性, 講虛榮心是不是能有共鳴,更容易晉級. 我覺得未必, 第五季脫口秀看着不太像個正經比賽, 它更像笑果公司内部開的年會. 南瓜表演中提到女生收到鮮花後的誇張反應, 在我看來, 這一段毫不遜色于豆豆女友愛loft的段子. 同樣都是諷刺虛榮心, 當然還有那麼一點區别, 畢竟豆豆是笑果的老人, 南瓜不是.

這一屆脫口秀大會上, 溫情脈脈, 人情味十足, 如果脫口秀演員在向流量明星轉型, 那麼咖位什麼的, 也不能不考慮嘛. 把明星都送走了, 讓愛财的李誕如何收場?除了南瓜, 孟川這位笑果老人也不太走運. 難道是咖位不夠? 不上綜藝的孟川顯然有時間好好琢磨生活. 上海買房, 孩子上學…哪一件都是不容易的事. 小老百姓被迫無奈要去買兇宅, 笑聲的背後, 留給我的是心酸, 無奈與思考. 相比較之下, 賺到錢的何廣智與他的72平大房, 就顯得單薄了一些.

不要誤解, 我不是想說, 隻要講貧困, 悲慘的經曆就是好段子. 精彩的段子要言之有據, 需要有内容, 同時需要有價值觀輸出. 南瓜段子的核心價值觀是: 尊重. 他從一個底層騎手的視角出發, 種種遭遇指向了社會貧富懸殊, 人與人之間缺乏平等. 小佳從另一類弱勢群體視角出發, 再次表達了相似的主題. 殘障人士内心并不脆弱, 他們希望獲得的不是大衆的同情, 而是被平等對待, 尊重他們的自主權. 隻有類似這樣的段子, 笑聲過後才會有回響, 才可能引發廣泛的社會讨論話題.

說到話題熱度, 楊笠必須有一席之地. 第五季中, 楊笠的段子依然圍繞男性, 戀愛展開. 但現在的楊笠已經不再是“普自信”的那個楊笠了. 現在的楊笠依然很會抖機靈, 抖包袱, 但失去了挑起話題度的力量. 把男人比做爛排骨, 這隻能讓觀衆一笑而過, 背後不再有敏銳精準的觀察支撐她的這塊爛排骨, 換句話就是, 她現在有點言之無物. 這是與“普自信”魅力的根本性差别. “普自信”可太有内容了, 素材多到用不完, 随便問一個普通女孩, 她都可以列舉出很多男生迷之自信的行為. 不用說久遠的, 就說當下豆瓣2.1分的《東八區的先生們》再看看吐槽區, 就會明白楊笠的“普自信” 不走紅才怪. 楊笠一度為此被男性抵制, 被扣上了女權主義者的帽子,這不是毫無緣由, 因為“普自信”的背後就是夫權主義在作祟. 楊笠的觀察觸碰到了一個社會轉型時代的痛點. 脫口秀幹得漂亮!

李誕的口頭禅, 人人都能講5分鐘脫口秀. 這好比研究哲學的學者在科普哲學時, 常常告訴大衆:哲學并不玄, 人人可以是哲學家. 觀察生活, 思考生活就是哲學. 同樣, 觀察與思考生活也孕育脫口秀. 我一直認為, 脫口秀的門檻可以很低, 低到人人都行, 但也可以很高, 它運用到很多文學技巧, 類比, 反諷, 一語雙關….沒有點文學修養, 就可能聽不懂許知遠在吐槽大會罵了誰, 怎麼罵的.

從觀衆對許知遠的表現評價看, 觀衆對審美有要求, 對脫口秀行業抱有期待. 作為這個行業裡的職業編劇與演員, 希望你們回到生活裡去, 多觀察, 多思考, 多讀書. 在笑聲之後, 為我們留下思考的空間. 并非人人抱着娛樂至死的心态看脫口秀. 所以, 脫口秀從業人員們, 但願你們可以憑借自己的天賦與能力傳達良善的價值觀, 積極的人生态度, 提升大衆審美水平.