2021年，我最愛恨交加的一次觀影體驗，就是看《唐人街探案3》。
愛，在于它的格局宏大，主題完全不同于以往的任何國産懸疑片。
結尾，一首《草帽歌》響起，渡邊勝站在畫面中央，突然下跪。
他，是在向妻女謝罪，還是在向我們謝罪？
細思，他也隻不過是那段曆史的受害者而已。
陳思誠說：
其實《唐探3》想表達的是戰争遺孤和反戰
雖然那個時代，已經離我們很遙遠了
但我們不能因為身處在一個和平盛世，就遺忘過去
...然而，陳思誠沒想到的是——
絕大部分觀衆，根本無法理解《唐探3》的深刻主題。
更可恨的在于，之所以無法理解，并不是觀衆的問題。
而是電影本身，元素實在太過繁多，導緻轉折生硬，難以引發共情。
一會是低俗喜劇，一會是曆史反思；一會是本格推理，一會又為了全人類……
...内核明明是濃苦的黑巧克力，卻非要包裝成甜品，企圖滿足所有人。
結果，作品四分五裂，令“唐探宇宙”的粉絲又愛又恨。
陳思誠好蠢？
之前，我也這樣以為。
但，看過這部電影後，我發現事實并非如此（放心，不跑題）——
《無罪謀殺：科林尼案》
以下簡稱《無罪謀殺》
...這是一部改編自真實事件，震撼了整個歐洲社會的作品。
起因，與《唐探3》相似，是一場密室謀殺案。
酒店内，企業家邁耶，被工人科林尼連開三槍，腦袋開花。
之後，邁耶的屍體，又被科林尼狂踩。
直至其頭骨碎裂。
...變态？
接下來的情節，才更匪夷所思。
與《唐探3》中，想方設法隐瞞身份的兇手不同——
殺死邁耶的科林尼，并沒有試圖逃走。
而是向服務員，直接說出了剛發生的事。
他死了 在總統套房
...、
注意，科林尼說的是“他死了”，而不是“我把他殺死了”。
有什麼區别？
聽完這句話，服務員理所當然，打電話報了案。
很快，警方就在酒店大堂，逮捕了科林尼。
但此後，無論如何審查，科林尼都一言不發。
...自首？
錯了。
因為，科林尼沒主動前往警局，也沒親口承認“我把他殺死了”。
所以，科林尼并沒被從輕處理，而是成為了被告，成為了犯罪嫌疑人。
...倘若看過《沉默的真相》，你可能會覺得：這是要當庭翻供吧？
然而，并沒有。
即便有服務員做人證，即便有DNA做物證。
即便邁耶被科林尼擊斃，已經成為了客觀且公認的事實……
科林尼，還是一言不發。
不認罪，不翻供，不求饒，不争取減刑。
無論律師如何苦口婆心，科林尼都雷打不動。
...直到，律師萊恩，向科林尼說出了一件事。
萊恩告訴科林尼，他的一言不發，給邁耶的家人，造成了巨大痛苦。
聽到此話，科林尼深吸一口氣，終于不再無動于衷。
原本平靜僵硬的臉，忽然陷入了迷茫與思索。
似乎，與自己的性命相比，邁耶家人的感受，才更值得被尊重。
......科林尼動容了。
為了讓邁耶的家人能夠解脫，科林尼決定認罪，快速結束這一切。
但萊恩，卻因此變得更加一頭霧水，不禁思考——
科林尼既然如此善良，如此在乎别人的感受，那他到底為何要去殺人？
這其中，究竟有什麼難言之隐？
法庭上，一個名字引起了萊恩的注意：
瓦爾特P38。
...瓦爾特P38，是科林尼用以擊斃邁耶的一把手槍。
同時，它也是“二戰”期間，最著名的一個手槍型号。
而，它之所以聲名遠揚，正是因為它由德國制造。
是1942年之前，納粹士兵殺人時，最愛用的武器。
...難道，科林尼是納粹遺孤，企圖進行某種儀式，喚醒希特勒？
為了避免影響大家的觀影體驗，我就不再往下劇透了。
我隻能說，與《唐探3》不同——
《無罪謀殺》一上來，并沒把兇手與受害人，刻畫成黑幫或負面人物。
兇手科林尼，隻是普通工人，性格勤勞而善良，總是一副人畜無害的模樣。
...受害人邁耶呢？
在社會層面，邁耶是企業家，是倍受尊敬、為許多百姓解決了就業問題的好人；
在國家層面，邁耶是十字功勳的獲得者，是創造了大量GDP和稅收的民族楷模。
而，在律師萊恩眼中，邁耶甚至勝過自己的親生父母，是拯救了自己的超級英雄。
...童年時代，萊恩和媽媽，一起在湖邊玩耍。
突然，一個白人孩子，對他們進行了辱罵。
“惡心的土耳其佬”——
簡單一句話，讓萊恩明白了，什麼是歧視，什麼叫萬惡的種族主義。
...緊接着，白人孩子的爺爺，一名老紳士走了過來。
優雅的舉止，不苟的言辭……
眉宇間，老紳士充滿了善意。
“我是邁耶，下午好”——
簡單一句話，讓萊恩明白了，什麼是文明，什麼叫人與人之間的尊敬。
在老紳士的教導下，白人孩子消解了種族主義，跟萊恩組建了健康的朋友關系。
...這名老紳士，就是邁耶。
得知萊恩是單親家庭，并且成長環境惡劣之後——
邁耶，直接把萊恩招進家裡，當成了自己的另一個孩子。
汽車，豪宅，學費，吃穿用度……
對于萊恩，邁耶不僅幫其滿足了物質需求，更給予了深厚的父愛，和溫暖的家庭。
...什麼意思？
科林尼是好人。
邁耶，也是好人。
兩個好人之間，為何會産生兇案，産生如此的深仇大恨？
我還是不劇透。
我隻能說，《無罪謀殺》的類型和主題，與《唐探3》完全相同——
懸疑。
反戰。
戰争遺孤。
...而，與《唐探3》相比，《無罪謀殺》最特别之處就在于——
它沒為了滿足所有觀衆，去加入流量明星，和搞笑段落。
換句話說，它沒有為了追求娛樂性，自損深刻的内核。
縱觀全片，我唯一認出來的演員，就是亞曆山德拉。
誰？
《帝國的毀滅》中，那個被希特勒PUA的傻白甜。
...《無罪謀殺》裡，亞曆山德拉飾演的角色，也差點重蹈傻白甜的覆轍。
電影最後，當一切真相被揭露，我作為觀衆，震撼到渾身都在顫抖。
這，正是一部反思曆史的電影，理所應當傳達給觀衆的感受。
這也是有使命感的創作者，理所應當提供給觀衆的深刻内容。
...但，這樣的深刻内容，真的能被國内觀衆所接受麼？
5月14日，《無罪謀殺》上映首日。
我打開貓眼，發現其票房，僅有50多萬。
什麼概念？
不到《唐探3》的千分之一。
...但明明，前者才更應該被關注吧？
這也許就是為什麼，陳思誠甯願自損深刻内核，也要往作品裡加入各種低俗段落。
因為，在一片浮躁的環境中，若你試圖以嚴肅姿态去認真做一部反思曆史的電影。
那麼，你将很可能被大部分人無視，被置于冷清和沉默。
就像科林尼，縱然一生悲慘沉重，卻沒人願意給予關注。
久而久之，他隻能選擇緘默閉口。
...最後，我想起《平凡的世界》中，路遙的一段話：
人們甯願去關心一個蹩腳明星的雞毛蒜皮
也不願了解一個普通人波濤洶湧的内心世界
有些時候，對于個體，對于曆史，對于藝術，我們真的有些欠缺尊重
在記憶隻有七秒的互聯網上，寫下這篇文章，我也不知道會不會産生什麼作用。
但，我還是想說——
《無罪謀殺》今日上映。
值得你去觀影。
-
關注羅罔極，不定期推送有獨立思考的高質量影評
