①實在是。。不好說。。能基本理解她想表達的話題，也能感覺到主題蘊含的力量，但是(絕大多數笑話)是真的無聊啊。
②有兩三個punchline還是挺有勁的。when someone disagrees with you，get the fuck over it./ You can be pro-woman without being anti-man.
③B站看的，翻譯不太好，可能是官方中字沒咋改直接搬過來了，有好幾個梗都不太地道。。不過還是感謝字幕組。
④實在是不太能接受這種表演風格，用力過猛。在台上口技、整活兒、順口溜啥的真的比你想說的話、想向無數人傳達的觀點還重要嗎？(并沒有說她的口技不好，隻是這樣出來的節目效果并不能讓我信服罷了。貫口≥兩個就顯得太刻意了。。突然想到《狙擊手》的子彈時間。。)
⑤當一個專場既不是很好笑，表演風格也不是很有意思，那麼剩下的就是看這個握着麥的人的人格魅力觀衆能不能get到了。
⑥仔細想了一下，我認為一個female standup comedian不好笑時，應該跟“她談論女權主義”這件事沒有關系，單純是她講的不太好笑而已。因為Wanda Sykes和Ali Wong的女權相關段子就比她講的“可樂”多了，同時也很有力量。
......
PS:不過誰知道呢？“一個男性認為一個女性單口喜劇演員的一個講女權主義的專場并不好笑”的背後，這個男性究竟是被有毒的、固化的男性思維所影響，還是這個專場它本身就不好笑。。
這個問題永遠無法得出答案。因為人天然地帶有一個“身份”，永遠無法完全剝離。就算“你”覺得自己再客觀，他人還是能找到“你”無法反駁的、無法剝離的、可能會影響“你”的觀點的東西。比如 “你”天生就是個男的，那麼“你”的任何觀點都在“男性永遠無法感同身受”這個“事實”的射程之下。一個人的觀點是否絕對客觀？不得而知。因為這不是數學題，沒有對錯，也沒辦法量化。
我又在說廢話了。。當然沒法完全抽離了。。誰知道“你”有沒有被潛意識所影響呢？
...⑦按照維基的定義，我也是個女權主義者。不過這場實在無聊。我得再多找點其他人的聽聽。恕我直言，白人女性單口演員好像并沒幾個有趣的，翻來覆去淨唠這點玩意兒。。
