電影結束，我一頭霧水地看着最後黑幕上的白字審判結果。回想了整部電影，不太明白劇情的遞進關系。為了這個結局，拍個電影值得嗎？
到第二天，我理了一下，電影可能是這樣叙述的：
1、一開始，金喜妹想死。老馬和朋友講好了，保險費下來分六十萬給毛衛衛治病，挺好。但是丁義峰想赢，這時的他不了解事情原委，隻是覺得事情有蹊跷，金喜妹肯定不是故意殺人，但她一心求死，怎麼辦，隻能逼她說是正當防衛；
2、金喜妹改口供後，丁義峰又發現殺人的是毛衛衛，兩案并審，金喜妹試圖自殺，醒來要見丁義峰，說出真相；
3、丁義峰知道真相後，做了毛衛衛殺人案法庭上的證人，把自己威脅金喜妹的事情說了出來。三個人都進去了，騙保失敗。
所以，這個電影講的是，丁義峰本來是想做好事，但是卻幫了倒忙，沒法挽回。聽了金喜妹的真相後，交出錄音，犧牲了自己。好歹把毛衛衛給救了。
所以，這個電影講的是，一個律師忙活半天，把事情推向了更壞的結局，還把自己給搭進去了。
不對啊，這麼蠢的事情，周圍的人卻眼含淚水，非常感動，“你還是當年那個丁義峰”。怎麼了，他做什麼了？他在正義和良知中間，選了什麼？
選了正義？他當證人能說是正義嗎？他在承認錯誤，在彌補。
選了良知？你看這令人吐血的結局，誰信啊，良知體現在哪啊？
“值得嗎？”當然不值得啊。
這個電影真的很奇怪，完全不知道他的主題是什麼。大概是，不要騙保。對保險公司來說，丁義峰是世界上最正義最有良知的人了。
老馬打人也沒給個确定的說法。就算他是喝醉了控制不住，他打人就對了？他的愛情線何嘗不是一種美化？一點都沒有受到感動，在這個家暴盛行的土地上，我隻感到恐懼。“她好幾次回來身上都帶着傷”，在兩個視頻裡面發脾氣，這些難道都是假的？
其實，幾場法庭戲的剪輯非常好，叙述精準，第一次開庭開始就把我吸引住了，真正進入到“懸疑片”的狀态。看到後來，挺失望的。爛尾的電視劇好歹有幾集好的，爛尾的電影讓人記住的隻有不好。
這個結局是為了過審硬套的吧，如果不是廣電的功勞，那我也是佩服。如果是廣電的功勞，那我更無話可說。我傾向于後者，結局走向配不上整個劇組的水平，可惜了，可惜了，真的太可惜了。
有網友回複說他覺得殺人的就是毛衛衛，丁義峰和金喜妹編造了所謂的補刀，由丁義峰欺騙法庭，交上錄音，犧牲自己。這個想法我在觀影過程中也冒出來過。
這種類型題材的标準結局，肯定是丁義峰為了救人選擇欺騙法庭，犧牲自己。
為了呈現這種結局，金喜妹和丁義峰在病房裡說的話是關鍵，但影片直接跳過，隻有開頭的一句“接下來我說的都是事實”。沒有任何鏡頭，哪怕是隐晦的暗示，告訴觀衆他們編造了所謂的事實。我隻能猜想，是為了過審。
影片呈現出來的就是它所有的内容，再可惜也不能用沒有的東西硬加。
其實就算影片呈現出來了，丁義峰所做的也不過是為了讓人們相信“事實”主動承認犯下的錯誤，救了毛衛衛一命。騙保失敗，也沒錢治病，毛衛衛估計也就是死。結局仍然沒有半點張力，很可笑。
