1.一顆星給五代十國歷史劇的難得，一顆星給演員的演技

2.三十幾歲演十幾歲的少年郎，在視覺和聽覺上真的不太適配。

3.吳越國那些君子大臣一邊強調自己國家和中原的禮崩樂壞不一樣，一邊給亂臣賊子胡進思找理由開脫，甚至每次都拿「為了吳越」當藉口，太好笑了，一名九十歲差不多進棺材的老頭，本身也不是什麼名將，子孫也都不成器，有什麼可畏懼的？廢黜君王、擅殺大臣都能輕易饒恕，還說是為了吳越，真是笑話。

4.胡進思矯詔殺七郎失敗、自己驚懼而亡的史實竟然沒拍，而是讓他壽終正寢，過度美化。

5.過度美化周、宋、吳越，故意把南唐演得民生凋敝、君臣昏聵，合理化出兵行為。史實上南唐確實因軍事策略錯誤導緻國庫空虛，但民生沒那麼慘，君臣也沒那麼糟。

6.改編九郎收養子的那裡，不如按照史實來才符合邏輯。

7.司馬浦真是全劇最不必要且最沒邏輯的角色。趙匡胤已有趙普這個超級智庫，司馬浦根本不重要。而跟司馬浦密謀削藩，司馬浦直接在朝堂上點出來，然後以死阻止罪人的死刑。邏輯太有問題了：王全斌不是因為削藩政策而被判死，是因為屠殺蜀降軍引起兵禍而判死，劇情卻讓司馬浦引導為趙匡胤想引人入罪才判死。於是屠殺蜀降軍造成兵禍的罪人不隻免於死罪，還繼續任節度使留後。雖然結果是忠於史實，但三觀太有問題了為何會過審？美化趙匡胤美化得令人作嘔。

8.此劇還處處刻意點題，歷史劇不該是編劇自以爲是的大氣凜然和正義宣示八股文。太平年廢黜君上專橫跋扈的臣子可以續享高位，太平年屠殺降軍激起民變的罪將可以續掌重兵，跟我說這是為了太平年？換個理由都好，不要再那邊喊口號噁心人了。