奥本海默是一个我很期待的题材。想着这个电影会讲到物理学和二战，可能会演到玻尔、海森伯格、奥本海默、费曼那些伟大的物理学家…我从预片就开始期待了。

先直接说我的总评：比Inception、Dunkirk差得很远，在诺兰所有电影里处于中下游（Tenet附近？）。当然是一部值得去看的电影，从许多方面来讲，也值得许多许多讨论。可以说是一部不错的电影，但作为诺兰的电影，是有问题的。下面详述。

优点：

1）诺兰对这个题材的诠释与当下很相关。他选一个历史人物传记题材，而不是其他太多可以拍的东西，反映了他这几年的思考。一个如此关键的历史时刻，又带出了之后麦卡锡主义时代（说是美国的至暗时刻之一也不为过），集结了好莱坞如此豪华的卡斯阵容，也说明了这个题材在今天的重要和相关。也是要诺兰这样的导演（咖位、英国人）才拍得出来。

2）Trinity试验（第一次试爆成功）拍得太好了，从完全静音，要窸窣背景音响起，光影震撼变幻，到几分钟后巨响传来，过程中众人的反应。这段以电影的光影声效+推动人物情节，堪称完美，是诺兰的水平。为这几分钟，也值得贡献票房了（我当然十分主观）。

3）诺兰这次故事讲得一般，但多线程的剪辑技术仍然一流。彩色与黑白的“裂变“与“聚变”两条线，还是一部诺兰电影啊（作者电影）。

Trinity试验成功后，观众从巨大震撼中醒来，看满屏充斥着欢呼雀跃，却能感知无边的悲凉和巨大的哀痛。因为恰到这里，观众会边看眼前，边想着后来的历史和后来的惨痛。这里当然假定大多数观众都有基本的历史context，但这个情绪高点也是诺兰有意靠复杂叙事和剪辑烘托出来的。因此，可以比较肯定地推断出诺兰的个人观点和他想传达的信息。

短板：

1）慨叹啊，不得不承认，诺兰不如卡梅隆会讲故事。也许诺兰会，但诺兰故意选择他的方式。那我也要说，他的方式，不适合这个题材。卡梅隆能把一个众所周知耳熟能详的历史事件讲得引人入胜，但诺兰不是这个风格。诺兰讲故事有自己的套路。

诺兰善于用多线程和时空交错来给大家展开一个他描绘的世界，最好是一个大开脑洞的新世界和新思路。然而，奥本海默这部电影的议题如此重要，而事件我们又都如此熟悉——科学与政治，武器带来威慑下的和平还是毁灭的深渊，左翼右翼，成就与幻灭，历史与人性，理论与实践，名声与虚荣，外界的评价与内心的平静，等等。诺兰腾挪辗转、炫技折腾地揭示主题，精巧复杂地讲了半天，就讲了个大家早就知道而且每天都在思考的事。有一种“唉，so what”的感觉。

更无语的是，他电影中揭示的最主要矛盾竟然在Strauss身上。我想，诺兰的着眼点肯定不是某个个人的人品和背后运作的图谋，他可能主要想讲科学与政治，个人抉择和历史碾压那些，但电影的讲述和推动方式无疑会造成错位。

诺兰想讲得太多，以至于失焦，最高潮时大幕揭开，竟显出了一个小矛盾，反而淡化了更普遍更深广的矛盾。哎退一步，多讲讲奥本海默和泰勒（裂变和聚变、发展武器还是限制武器，两位费米奖得主，竞争和犹惺惺相惜的友谊）的矛盾也好过这么多笔墨聚焦给Stauss吧。

吊诡的是，电影里有句台词：当时Stauss担心科学界都在帮着奥本海默，与自己作对。旁人说，没人总谈论你，也不是要特意与你过不去，你根本没有那么重要。

这句台词，难道是诺兰想要反讽一下自己么…

2）诺兰刻画人物其实是短板。作为传记片，他对奥本海默在曼哈顿计划的三年多尤其刻画不够。一个项目总负责人，不可能只有会议室里和科学家们讨论的情节。他得用大量时间管理团队、家属，协调经费和后勤，太多鸡零狗碎。他是一个才能广泛甚至有点长袖善舞的人，才能当此重任，居然还deliver了，这和其他许多科学家都不一样，值得书写。同时，村里这么多科学家、技术人员、家属、军人，有太多小人物小故事可以刻画，同时也就刻画烘托了奥本海默。比如刻画一个小调查记者或者某个工作人员，用一个小小的边缘的切入点，刻画一个小人物，来引出大故事呢。把这条和上条问题一起解决了。可能诺兰不屑于这种好莱坞俗套，但这并不是好莱坞俗套，这是讲故事的一般规律。诺兰竟然在奥本海默之外，一个人物也没刻画好，奥本海默也就悬浮起来，无法落地。

比如说，第一次爆破试验成功（Trinity）后，诺兰拍出了奥本海默的纠结和挣扎，还是不错。但他把周围民众描述为欢呼胜利的大背景，好像大家都是铁板一块。（有一两个哭泣不安和呕吐的人的镜头，但很不够）。其实，从闪击波兰，到珍珠港，到曼哈顿计划起始，到战争尾声波茨坦前的deadline压力，到Trinity试验成功，到看着导弹真的被拖走了，到真的讨论轰炸了，到广播里听说真的炸了广岛又炸了长崎，到日本投降，到广岛惨状的照片传回来…这一步一步，奥本海默的心理如何变化，如何在科研、爱国、反战和守卫人性之间纠结？这里值得更多细节。同时，他周围的人呢？军人、科学家、民众，他们如何一步一步变化，或者不变化，周围的人不能只做幕布和工具。

相比之下，远不如2001年的富特文格勒的传记片Taking Sides，那部同样有大段二战后的调查和问讯的大段对白。其他的，如前几年高司令演阿姆斯特朗登月的First Man，至暗时刻，美丽心灵等等，都不错的。

3）反复用星空和波纹涟漪来衬映奥本海默内心，影像固然漂亮，但有点cliche了。诺兰可以做得更好。

Tenet狂亏票房，诺兰从老东家Warner转到了Universal。目前看来奥本海默是稳赚了。又及，Warner一般不同意拍这种题材，可能这也是诺兰想了很久的一个故事，总算搬上屏幕了。

我仍然情愿贡献了票房。试验爆破那几分钟的震撼影像，和同时展开的无边的悲凉、虚无乃至荒诞，imax胶片，值得影院现场感受。

诺兰的电影，从电影语言来说，依然上乘。各位老戏骨的表演也可以打满分。