奧本海默是一個我很期待的題材。想着這個電影會講到物理學和二戰，可能會演到玻爾、海森伯格、奧本海默、費曼那些偉大的物理學家…我從預片就開始期待了。

先直接說我的總評：比Inception、Dunkirk差得很遠，在諾蘭所有電影裡處于中下遊（Tenet附近？）。當然是一部值得去看的電影，從許多方面來講，也值得許多許多讨論。可以說是一部不錯的電影，但作為諾蘭的電影，是有問題的。下面詳述。

優點：

1）諾蘭對這個題材的诠釋與當下很相關。他選一個曆史人物傳記題材，而不是其他太多可以拍的東西，反映了他這幾年的思考。一個如此關鍵的曆史時刻，又帶出了之後麥卡錫主義時代（說是美國的至暗時刻之一也不為過），集結了好萊塢如此豪華的卡斯陣容，也說明了這個題材在今天的重要和相關。也是要諾蘭這樣的導演（咖位、英國人）才拍得出來。

2）Trinity試驗（第一次試爆成功）拍得太好了，從完全靜音，要窸窣背景音響起，光影震撼變幻，到幾分鐘後巨響傳來，過程中衆人的反應。這段以電影的光影聲效+推動人物情節，堪稱完美，是諾蘭的水平。為這幾分鐘，也值得貢獻票房了（我當然十分主觀）。

3）諾蘭這次故事講得一般，但多線程的剪輯技術仍然一流。彩色與黑白的“裂變“與“聚變”兩條線，還是一部諾蘭電影啊（作者電影）。

Trinity試驗成功後，觀衆從巨大震撼中醒來，看滿屏充斥着歡呼雀躍，卻能感知無邊的悲涼和巨大的哀痛。因為恰到這裡，觀衆會邊看眼前，邊想着後來的曆史和後來的慘痛。這裡當然假定大多數觀衆都有基本的曆史context，但這個情緒高點也是諾蘭有意靠複雜叙事和剪輯烘托出來的。因此，可以比較肯定地推斷出諾蘭的個人觀點和他想傳達的信息。

短闆：

1）慨歎啊，不得不承認，諾蘭不如卡梅隆會講故事。也許諾蘭會，但諾蘭故意選擇他的方式。那我也要說，他的方式，不适合這個題材。卡梅隆能把一個衆所周知耳熟能詳的曆史事件講得引人入勝，但諾蘭不是這個風格。諾蘭講故事有自己的套路。

諾蘭善于用多線程和時空交錯來給大家展開一個他描繪的世界，最好是一個大開腦洞的新世界和新思路。然而，奧本海默這部電影的議題如此重要，而事件我們又都如此熟悉——科學與政治，武器帶來威懾下的和平還是毀滅的深淵，左翼右翼，成就與幻滅，曆史與人性，理論與實踐，名聲與虛榮，外界的評價與内心的平靜，等等。諾蘭騰挪輾轉、炫技折騰地揭示主題，精巧複雜地講了半天，就講了個大家早就知道而且每天都在思考的事。有一種“唉，so what”的感覺。

更無語的是，他電影中揭示的最主要矛盾竟然在Strauss身上。我想，諾蘭的着眼點肯定不是某個個人的人品和背後運作的圖謀，他可能主要想講科學與政治，個人抉擇和曆史碾壓那些，但電影的講述和推動方式無疑會造成錯位。

諾蘭想講得太多，以至于失焦，最高潮時大幕揭開，竟顯出了一個小矛盾，反而淡化了更普遍更深廣的矛盾。哎退一步，多講講奧本海默和泰勒（裂變和聚變、發展武器還是限制武器，兩位費米獎得主，競争和猶惺惺相惜的友誼）的矛盾也好過這麼多筆墨聚焦給Stauss吧。

吊詭的是，電影裡有句台詞：當時Stauss擔心科學界都在幫着奧本海默，與自己作對。旁人說，沒人總談論你，也不是要特意與你過不去，你根本沒有那麼重要。

這句台詞，難道是諾蘭想要反諷一下自己麼…

2）諾蘭刻畫人物其實是短闆。作為傳記片，他對奧本海默在曼哈頓計劃的三年多尤其刻畫不夠。一個項目總負責人，不可能隻有會議室裡和科學家們讨論的情節。他得用大量時間管理團隊、家屬，協調經費和後勤，太多雞零狗碎。他是一個才能廣泛甚至有點長袖善舞的人，才能當此重任，居然還deliver了，這和其他許多科學家都不一樣，值得書寫。同時，村裡這麼多科學家、技術人員、家屬、軍人，有太多小人物小故事可以刻畫，同時也就刻畫烘托了奧本海默。比如刻畫一個小調查記者或者某個工作人員，用一個小小的邊緣的切入點，刻畫一個小人物，來引出大故事呢。把這條和上條問題一起解決了。可能諾蘭不屑于這種好萊塢俗套，但這并不是好萊塢俗套，這是講故事的一般規律。諾蘭竟然在奧本海默之外，一個人物也沒刻畫好，奧本海默也就懸浮起來，無法落地。

比如說，第一次爆破試驗成功（Trinity）後，諾蘭拍出了奧本海默的糾結和掙紮，還是不錯。但他把周圍民衆描述為歡呼勝利的大背景，好像大家都是鐵闆一塊。（有一兩個哭泣不安和嘔吐的人的鏡頭，但很不夠）。其實，從閃擊波蘭，到珍珠港，到曼哈頓計劃起始，到戰争尾聲波茨坦前的deadline壓力，到Trinity試驗成功，到看着導彈真的被拖走了，到真的讨論轟炸了，到廣播裡聽說真的炸了廣島又炸了長崎，到日本投降，到廣島慘狀的照片傳回來…這一步一步，奧本海默的心理如何變化，如何在科研、愛國、反戰和守衛人性之間糾結？這裡值得更多細節。同時，他周圍的人呢？軍人、科學家、民衆，他們如何一步一步變化，或者不變化，周圍的人不能隻做幕布和工具。

相比之下，遠不如2001年的富特文格勒的傳記片Taking Sides，那部同樣有大段二戰後的調查和問訊的大段對白。其他的，如前幾年高司令演阿姆斯特朗登月的First Man，至暗時刻，美麗心靈等等，都不錯的。

3）反複用星空和波紋漣漪來襯映奧本海默内心，影像固然漂亮，但有點cliche了。諾蘭可以做得更好。

Tenet狂虧票房，諾蘭從老東家Warner轉到了Universal。目前看來奧本海默是穩賺了。又及，Warner一般不同意拍這種題材，可能這也是諾蘭想了很久的一個故事，總算搬上屏幕了。

我仍然情願貢獻了票房。試驗爆破那幾分鐘的震撼影像，和同時展開的無邊的悲涼、虛無乃至荒誕，imax膠片，值得影院現場感受。

諾蘭的電影，從電影語言來說，依然上乘。各位老戲骨的表演也可以打滿分。