...

基礎理論：世界線理論。可以想象除Okabe以外的所有人都是NPC，當Okabe進行時間旅行時，相當于一個玩家在S/L存檔，周圍的NPC并不會查覺到這件事情，而Okabe（玩家）作為觀測者，則擁有超脫時間線的真線性記憶。自始至終隻有一個存檔，即不存在平行世界。

世界線收束的本質前提是時間旅行的存在！即，一件事情的結果可能發生在其原因之前。

例如在（主要篇幅的）alpha線中，正是因為從2035年來的Suzuha的時間機器降落錯了地點，砸壞了大樓，導緻研讨會沒有舉行，因此Kurisu沒有被父親刺殺，并遇到了主角，加入到時間機器的研究中，最終導緻了SERN盜竊研究果實統治了世界，在這個情形下Suzuha才成為了Valkyrie的成員，坐時間機器回到了過去試圖避免這場災難的發生（盡管她回到2010年的動機隻是為了找爸爸，1975年才是正事），因此才救了Suzuha的生命。

暫且不讨論這個故事中存在的Bootstrap悖論。有一個關鍵事實并沒有在故事中明說，但是幾乎可以認定是故事的支柱：正是Mayuri的死，促使Okabe繼續研究時間機器并最終建立Valkyrie。因此，如果能夠簡單地讓Mayuri不死，那麼Valkyrie不能建立，Suzuha也就不會乘時間機器回來進而陰差陽錯拯救Kurisu的性命，這便與Lab裡現在存在Kurisu相矛盾。既然Kurisu存活已經是既定事實（盡管這個果源自未來的因！），那麼Mayuri就一定得死，無論她死的直接原因是什麼，否則alpha線中的這個關鍵性因果就無法成立。在這種情況下，世界線會自動進行收束來修正這一不合理。

這個循環如此完美，因此，如果想跳出這個誤打誤撞進入的alpha線去拯救Mayuri，該怎麼辦呢？故事中的做法是找到一切的根本原因：删掉第一封D-mail，進而避免讓SERN監測到這封D-mail。然而，時間旅行因此将不會出現，進而Kurisu也無法被Suzuha拯救！

個人觀點：既然事件的發生已經形成一種了一種有環圖，即無法做出拓撲排序，故讨論“根本原因是什麼”似乎沒有意義。隻能理解為，删除第一封D-mail可以撬動更大的杠杆，強大到可以打破alpha世界線的因果限制，使得Okabe有機會躍遷到其它世界線上。相比而言，“僅僅在今天保護好Mayuri”這件事情過于脆弱，世界線隻需動用它一點點力量，例如在明天制造一起事故，即可讓事情的發展收束，因此無法對世界線造成本質的動搖。在劇情中，這量化為“變動率”是否達到1%。類似地，Ferris父親是否存活看似決定了秋葉原是否有萌文化這件社會大事，但對于alpha世界線依舊是微不足道的，并不能影響SERN存在的結局、并不影響Kurisu生存的因果。換句話說，alpha世界線不在乎秋葉原是否還有萌文化，就像它不在乎Mayuri多活了幾分鐘一樣，都是可以控制在1%範圍内的小事而已。

一個有趣的點在于，在取消後面幾封D-mail時，Okabe都是通過緊接着再發一條Revert性質的D-mail來做到的，然後就是眼前一花，世界被重建了。這給觀衆制造了這樣的誤解，即隻有通過電話微波爐（或者Time Leap）才能有效地時空穿越并重建世界。然而，在撤銷最早那封“Kurisu遇刺”的D-mail時，Okabe是通過黑入SERN的數據中删除記錄做到的，這時候也出現了“眼前一花”并重建世界的現象，如何解讀？難道SERN的IBN 5100數據庫才是觀測者change log的source of truth嗎？其實不然，隻要做出了違背因果律的事情，使得當前世界線（甚至是細粒度的、無需超過1%）無法成立，都會引發世界的重建。因此，一旦SERN不再因此去研究時間機器，則Suzuha就無法穿越時空來拯救Kurisu，alpha線無法繼續成立，必然出現重建。如果這是一件小事，那麼大概率就會被收束，就像Mayuri無論如何都會死那樣，這條記錄可能永遠都因奇怪的原因無法被删掉；不過事實上，這是一件越過了1%的“大事”。

回到了故事開頭的beta時間線後，Kurisu的死真的換回了和平嗎？Okabe終于可以主宰自己的命運了嗎？很可惜，并沒有，因為他再一次看到了從（另一個）未來回來的Suzuha，這意味着世界線收束的充分原因“時間旅行導緻的因果倒置”再一次發生了。Suzuha告訴他Kurisu的父親偷竊了論文，還是造出了時間機器，并導緻了第三次世界大戰。Okabe大可對未來的戰争漠不關心，直到他看到未來的自己告訴他，這是拯救Kurisu的最佳機會。

Beta世界線中，Okabe還是會發出“Kurisu遇刺”的D-mail，SERN也會監測到它，但這或許并不意味着世界會再次進入alpha線。這件事由于Bootstrap Paradox的原因幾乎無法合理地解釋：在故事的開頭，這封D-mail使得Okabe誤入了alpha世界線，然後alpha線改變了這封D-mail前後的事實，形成了完美的閉環，以至于“發出D-mail”這件事，作為進入這個閉環的時間點，事實上在閉環形成後并沒有什麼特殊性。或許是因為Kurisu死掉了，在beta世界線中，SERN監測到這封D-mail并沒有造成很大的影響，最終也不是SERN造出（剽竊）了時間機器。

Alpha線中Kurisu的生-SERN造出了時間機器-Suzuha用時間機器救了Kurisu，Beta線中Kurisu的死-SERN沒有造出而是父親造出-Suzuha傳送地點準确、時間機器沒有救Kurisu。這兩個閉環自身都是完美的，我們已經無法分辨他們中的因果關系（即世界線的”入口”），隻是能在世界線已經形成之後，去解釋驗證這些事情是符合因果律的。也就是說，對于為什麼這次Okabe就停留在了Beta線而沒有進入Alpha線的問題，隻能回答“沒有原因”，因為Beta線本身并不存在不合理之處。或許故事開頭Okabe從Beta線跳到Alpha線才是偶然中的偶然。

當然，也有一些解釋認為，beta線的這封D-mail還是讓Okabe進入了無盡的八月。也就是說，beta線是包含有alpha線閉環的一個更大的閉環。要想同時讓Mayuri和Kurisu存活，則必須要抓住Okabe去聽演講和發送遇刺D-mail中間的時間間隔，否則又要重新上演alpha線的戲碼。但由于主人公們在回到beta線後，除了發表戰勝宣言和被Suzuha叫去之外沒有什麼額外的戲份，我們對于這時候的狀況并沒有詳細的了解，因此無法驗證這個解釋的正确性。例如，删除SERN數據庫的信息導緻的世界重塑并不應更改當前的日期，如果解釋為真，則現在理應處在beta線中的alpha線中，可以通過Kurisu在Lab中來驗證。

為了拯救Kurisu，Okabe也做了一次直接的嘗試，但失敗了。這也是合理的，因為在beta線中，Okabe曾經親眼看到過Kurisu倒在血泊中，并認為Kurisu大概是死掉了，這才有2035年的Okabe給2010年的自己分派拯救Kurisu并阻止三戰的任務，因此Suzuha才會回來。有Suzuha回來這件事作為果，Kurisu“死”就是一個一定會被收束的因。

之所以給“死”打上引号，是因為Okabe作為一位觀測者，事實上是他的主觀判斷構成了一個世界線的因果閉環！在遊戲劇情中，這裡可以強調了Okabe觀測到的隻是Kurisu倒在血泊中，并沒有确定Kurisu是不是真的死了。因此，Okabe最後通過演戲——讓活着的Kurisu倒在Okabe自己的血泊中——成功騙過了自己的觀測，進而騙過了beta世界線，繞過了世界線收束的影響。然而，Kurisu活下來的事實還是讓beta世界線無法成立，再一次突破了1%的屏障，進而成功進入了大團圓的Steins;Gate世界線。

另一種解釋是：每個因果閉環中都有一個關鍵節點（即Suzuha所說的“分歧點”），當改變它們的時候，就可以輕易撬動世界線達到1%的變動率；而試圖改變其它的這個事件的“果”都是徒勞，會被世界線收束。如何跳出當前的世界線，關鍵就是尋找到這樣的分歧點。例如在alpha線中，分歧點就是SERN監測到第一封D-mail。在這樣的理解下，beta線中的分歧點應該是Kurisu父親的論文是否被燒毀。因此，當Okabe抽走金屬玩具之後，世界線就應該已經變動為SG線了，即三戰不會發生。然而如果完全這樣理解，Kurisu的生死就是一件SG世界線不關心的小事了，大可直接救活才對，無需“欺騙自己、欺騙世界”，和故事中的渲染無法相照應。因此，個人認為最好的解釋還是将上述兩種結合，在接受分歧點理論的同時，強調觀測者的主觀邏輯合理性在世界線跳躍中發揮的作用？

總而言之，在一個世界線中，一件事情的影響會收束是比較容易解釋的，即顯著破壞了觀測者的主觀因果閉環。然而，至于如何定量地判斷一個行為是“分歧點”——即達到1%的世界變化率，“趁世界線不注意”而瞬間跳脫出收束的牢籠，遷移到其它的世界線上——則不得而知。或許完全由劇情需要來決定吧。