Jenny最後這句台詞說得一點沒錯。五年養育，無數個起夜喂奶，孩子失蹤後以淚洗面盡心盡力尋找，不在意老公可能出軌隻求孩子回來都還不能說一句“fuck biology”的話，我不知道什麼才算母子情了。女主自嘲自己确實不是Milo生母，和Milo沒有血緣關系，社會機構帶走Milo也合情合理，Jenny才說了這句話。為什麼非要把這句話斷章取義理解成Jenny和Marissa無視Josephine的痛苦？

Josephine的悲劇不是女主和Jenny造成的。說難聽點，女主沒有慶幸Josephine死了都算她很有良心了。孩子隻有一個，母親卻有兩個，這種對立不是靠主義就能解決的。主創也沒有無視Josephine的痛苦，不然不會花整整一集講述Josephine的過去，讓觀衆和她共情。我覺得主創是想把Josephine留給劇外觀衆思考，劇内角色站在她們立場上很難把Josephine放到第一位。站在Jenny和女主角度看，Josephine首先是個綁架犯，讓女主日夜擔心兒子人身安全，讓Jenny連坐負法律責任。就算真相大白，Josephine才是親生母親，這些情感包袱也不是馬上消除的。何況Josephine是生母就意味着Marissa名不正言不順。她越共情Josephine，越意味着她不該撫養Milo，這種利益沖突下她要是還能以Josephine的感受優先她就是聖母了。

女主也不可能和Josephine或Jenny共同撫養Milo。首先Josephine是綁架犯，哪怕她是生母她也是綁架犯，吃牢飯是闆上釘釘的。出獄後能不能拿到撫養權也不好說。其次，女主老公也是綁架犯，把Milo從生母身邊綁走到自己家養。女主作為妻子，她很難證明自己對老公的行為毫不知情。出車禍時有警員證明她昏迷，ok；但出車禍以後呢？養孩子五年時間裡，她老公有沒有對她說過孩子的身世，她是否完全不知情，就很難說清楚了。起碼在調查流程走完期間，孩子是肯定要被帶走的。這麼複雜的案子，流程走下來兩年起步。走完流程後她還得重新争取撫養權，能不能拿到也不好說。Jenny作為Josephine雇主、女主好友，屬于conflict of interest，孩子也不可能給她養。到底哪個烏托邦能讓女主和Josephine或者Jenny一起養Milo？