4500字論述為何我覺得深海不是一部好作品
（以下是對《深海》讨論組一篇帖子的回複，也算是我最近的一點想法）
樓主看完你的帖子，也讓我更深刻意識到了深海的問題，你寫的文字前半部分對劇情的現實邏輯問題的分析确實是對的。
隻是深海的劇情推動完全走的是情緒邏輯，是靠參宿的極端情緒去推動故事發展（這點我在一些影評的分析和導演的直播裡親口得到了印證）。他選擇了一切以參宿在夢中的情緒出發處理情節的取舍，所以我們從慣常的現實故事邏輯出發《深海》的劇情真的是問題很大。從這個角度（與你文字分析的夢境邏輯那部分類似），在我這裡故事的許多表達以及前半部分給我的觀影感受完全就可以理解了。
不管如何，這樣的叙事手法完全是導演自己的選擇（對了《深海》導演是田小鵬，編劇也是他），他選擇了更個人化作者化的表達方式，也必定意味着他挑戰了觀衆，冒着很大的市場風險。
上面是我之前就有的立場，但是樓主從你的分析裡，我發現一些讓我眼前一亮的點：導演囿于對參宿抑郁症世界的視覺化表現和參宿瀕死夢境的主體性處理，卻缺乏了對于更深刻問題的思考和探讨，比如自我救贖和自我放棄的内在對立，抑郁症外在問題解決和内在自我問題消解的關系等等。你的分析裡在談最後南河身型消散變成另一個參宿那裡讓我茅塞頓開。
如果說我之前認同了導演的情緒邏輯起點，并覺得他在可以處理的範圍内已經做到了最好（我在導演的許多采訪裡看到他對于幾乎電影裡的每個部分都有他的考慮和權衡，他也說了前半部分劇情缺一個鈎子之類的話），那麼我現在覺得導演并沒有在這個故事的更深層内裡思考更多，或者他沒有能力把更深的内涵看得更清楚，因此在創作的時候顯得束手束腳（比如宮崎駿對于《千與千尋》中神隐世界與少女内心世界的思考，李安對于《少年派的奇幻漂流》個人内心與自然神性的思考）。
上面是激發我的一些思考，不過這些天來潛水于各處《深海》的讨論中，有時候覺得這個世界太分裂了，而且充斥着極端的情緒，不管是不喜歡的人對于電影的謾罵還是喜歡的人對于不喜歡人的陰陽，讓我覺得大家的争吵無法被調解，而且互聯網上人與人之間的思想差異會如此之大（雖然這點我早有了解）。
後來我發現 ，讓我内心不安定的其實是我自己内心并沒有形成自己的原則，并不明确我要做一個什麼樣的電影觀衆，因此會被大家的讨論聲困擾。
在看《深海》的時候，看到畫面會被震撼，也會被前半段的劇情困惑到，會想導演為什麼要這麼處理，看到後三十分鐘，我也會感動哭泣，看後了解導演的創作意圖，我看到一位能沉下來做動畫也敢于創新的導演和創作團隊，再看看大家的一些理性評論，有的人會讓我注意到沒留意的細節，有的人會讓我對劇情調整的可能性多一些思考。看到它的亮點，去了解它背後的付出以及創作背後的技術，看到問題先留在心裡，仔細思考原因再作出判斷，我也無奈地看到在《深海》之後，還有一堆嫦娥哪吒白素貞的動畫電影等着上映，由此盡量看到《深海》對于過去對于當下以及對于未來動畫電影市場的意義。
以上是我心中自己想成為的那種電影觀衆。
總之，對于一個具有兩面性的文學影視藝術作品來說，在好的一面保持欣賞，打開自己的感受，在壞的一面保持理性，謹慎批判。能多看到一個東西的美，于自己的生命來說就算多一次美好的體驗。
（上面是我那個帖子裡的主題内容，關于其他的一些回複可以去帖子的讨論區看看，歡迎平和理性的人大家一起來求同存異哈）
