...............電影前半段比較忠實原著，而且可以把一些場景拍得很美很震撼。比如開始喜久雄目睹父親被殺時雪花簌簌飄落的慢動作，再比如雙半首次亮相，在台上瞬間換裝時的震撼，還有喜久雄在病房排練時被師父訓斥，自扇巴掌再次表演時的驚豔瞬間。總的來說，在俊介回來前，電影還是很忠實原著，在我心裡打分可以90+
但電影後半段俊介突然回來了，電影并沒有交代他們去哪了，隻是在電視采訪中對這8年寥寥帶過。觀衆其實不明白其中發生了什麼？他為什麼回來？為什麼這麼多年他的技藝還可以保持高水準？之後的情節更像是開了倍速。原著因為是小說，可以詳細的介紹歌舞伎在日本發展的起起伏伏（比如有傳統派和新派之争，比如新興娛樂對傳統藝術的沖擊）所以兩位人形也彼此起起伏伏，其命運也不短牽動着讀者的心。但是電影可能是由于篇幅的原因，背景很少介紹，所以後面每個戲劇沖突似乎都少了合理性（比如為什麼兩半又重新出山？）原著中小人物與大時代的抗争與沒有了。另外，德次這個重要人物的删減，讓喜久雄的人物單薄了不少。同時把德次對喜久雄的呵斥挪去讓俊介說，合理性也喪失不少（原本喜久雄就認為是血緣讓他低于俊介，所以才想利用彰子，你還讓俊介這個既得利益者罵，這不越罵當事人越氣！原著之所以喜久雄被罵後醒悟，是因為罵他的人德次是他的最親的人之一，一直對他言聽計從，突然一反常态罵他，說的話肯定分量不一樣。）因此種種合理性的缺失讓我在後面不斷跳戲，以至于喜久雄最後的獨舞都無法看進去。
另外，看電影的時候一直覺得吉澤亮像誰，後來突然發現有點像高配版的王思聰，之後就再也回不去了……
