這是一個從節目設置的整體框架出發或是12位選手的個人分析都能發散出無數思考讨論的節目。能夠感受到節目組在努力平衡的矛盾點是作為綜藝節目希望以“政治狼人殺”的方式提升節目的可看性可玩性以及對于四個維度辯題的深入辯論挖掘。在最開始看這個節目我的終極期待就是能通過生存遊戲得以窺見每個人思考行為背後的真實的動機以及外部生命經驗如何自我合理化的過程，展示人臉譜化之外的多樣與矛盾。這一點多數是在和我的思想驗證光譜相反的幾個選手中能夠捕捉到的，比如将社會制度的殘缺扭曲自我内化合理化，相當推崇個人努力适者生存，以高度自律自強的方式實現階級躍升的黑暗騎士；推崇規則，希望建設以能者多勞，多勞多得，背叛共同體意志便要遭受懲罰等規訓來支撐起社會的公平團結發展的超人哥。他們的思想世界對我來說是相對陌生難讀懂的，而這個節目起碼成功的塑造了一個平台讓每個人被動地去接受那些在你看來“原來還存在這樣想的”人的觀點，讓每一個“被困于”立場傾向觀點的“同盟”或“敵人”得以解放出來，去尋找并看到基于真實的人的所思所想。而河馬和泰德與我的思想屬性更為親近，傾向以包容開放的心态在殘酷的社會遊戲中自處，他們的思考路徑和自我的矛盾是更容易被捕捉到的，也相當之佩服他們清晰有力的表達，袒露内心世界和不斷自我反省的能力。河馬更是圍繞自身将思想與行為統一使其個體無比自洽完整的人，例如她雖然明确的知道隐藏光譜覺察對方的心理活動并作出防禦是此刻生存的最優解，但行動的最優先級仍然是保證所有人獲得利益能夠相對平等（不希望小團體抱團現象發生，早上為所有人泡茶來促進彼此的關系融洽，在知道一日領袖機制後最先确認人數…），這是她希望在制度方面保證每個人的基本權利以此作為大家的自由行動、地位平等的基礎條件。然而我對于河馬的早早淘汰感到遺憾除了因遭遇其他嘉賓的偷襲，也是因為她與其他嘉賓在政治立場思想維度的交鋒并不豐富，遊戲的規則直接決定了每個人的自我表達是迂回保守的。節目雖然設置了四個晚間活動的四場匿名辯論，但對于支撐起“思想驗證”節目主題的四個維度（政治立場，女權，階級和開放度）僅有四個晚上各一小時内的論點輸出實在有限，且女權主題辯論時僅用“男性請客是否讓男人看起來性感”，回避真正值得大面積讨論的性别問題，不知道是否因為韓國自身兩性矛盾的強烈激化，使得制作組輕輕帶過作為避免節目被抵制的最佳方法。